El paro nacional de este martes tuvo distintas repercusiones y lecturas. Mientras que los organizadores resaltaron el éxito de la medida, empresarios de otros sectores criticaron la iniciativa. Jorge Sorabilla, directivo de la Unión Industrial Argentina, dijo que en su empresa “se trabajó con normalidad aunque hubo un mayor nivel de ausentismo”. “El tema está relacionado a los bancos y la gente que depende de un transporte público, ahí sí se consiguió el objetivo”, agregó.
El presidente de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), Osvaldo Cornide, evaluó que el cierre de comercios fue “menor” al de anteriores medidas de fuerza y estimó que en la Ciudad osciló entre 40 y 50 por ciento, pero en el interior del país tuvo guarismos cercanos a 5 por ciento.
“Es equivocado e inoportuno hacer un paro en el medio de tantos feriados; es una exageración y ocasiona pérdidas de recursos económicos”, explicó Cornide, aunque reconoció que “hay cosas equivocadas en la determinación del impuesto a las Ganancias, que perjudica a mucha gente que trabaja”.
Por su lado, el presidente de Fedecámaras, Rubén Manusovich, informó que “el promedio de los comercios que abrió en todo el país fue del 90 por ciento”. “A pesar de la falta de transportes la ausencia del personal fue sólo del 30 por ciento, pero los propietarios de los negocios atendieron al público”, añadió.
Raúl Maestre, tesorero de la Asociación Argentina Pro Trigo, dijo que “con el paro, se frenó el tránsito de camiones por las rutas, en los puertos y las plantas granarias, se perdió un día de cosecha, ya que las maquinas de trilla estuvieron hoy paradas por falta de transporte de granos”. “Hubo escasa actividad en las terminales portuarias y fábricas, que trabajaron con la mínima actividad que ofreció el día anterior”, sostuvo Maestre.
José Ammaturo, titular de la Cámara de la Pequeña y Mediana Industria Metalúrgica (CAMIMA), sostuvo que “hubo un día normal de trabajo con mayor ausentismo”. Indicó luego que las negociaciones paritarias que iniciaron las entidades patronales con la UOM, que reclama aumentos salariales del 32 por ciento, “no influyeron para nada en la medida”.
El presidente de la Cámara Argentina de Exportadores, Enrique Mantilla, consideró que el impuesto a las Ganancias “está mal diseñado” y hay que “buscar una solución”. “Es un problema real, para las empresas y para la gente. Este sistema crea situaciones de inequidad, problemas objetivos y hay que buscar una solución inteligente”, señaló.
