Tras su declaración del lunes, el vicepresidente Amado Boudou volvió a cuestionar este martes al juez federal Ariel Lijo, quien le tomó la indagatoria en el marco de la causa Ciccone, al señalar que pone a “funcionarios bajo la picota, pero no investiga a ningún empresario grande”.
“Ayer fue un día donde pude dar explicaciones de todos los puntos de la acusación. Las respuestas estaban en el propio expediente. Me parece que quedó en claro que hay un análisis muy sesgado de todas las pruebas del expediente“, manifestó el titular del Senado en declaraciones radiales.
Boudou señaló que se le “imputa haber adquirido Ciccone, pero en el expediente consta que el 100 por ciento de la firma The Old Fund -una de las que controla Ciccone- está en manos de Guillermo Reinwick, yerno de Ciccone”.
El vicepresidente volvió a criticar al juez Lijo y manifestó: “Se pasa investigando una boleta de 200 pesos de luz y gas pero no se puso a investigar ni un segundo la ruta de 50 millones de pesos”. Agregó que “es llamativo que ponga a funcionarios bajo la picota y no investigue a ningún empresario grande” ni se “ponga detrás de la ruta del dinero”.
Por otro lado, dijo que la tapa del diario Clarín de este martes le pareció un “mamarracho” y aclaró que “la AFIP siguió un camino correcto en todo lo que hizo” y él lo dejó aclarado. “No se puede imputarme a mí ese camino”, dijo y agregó que el organismo recaudatorio “tuvo una actuación acorde con la ley y sus políticas”.
Por otra parte, mencionó como la “parte oscura del expediente” la actuación del juez Lijo en relación a los Ciccone, a quienes “los pasa de imputados a testigos reservados, y de testigos a querellantes, con lo cual tuvieron acceso a todo el expediente y pudieron armar sus demandas contra el Estado”.
Boudou apuntó a que el magistrado “en más de 60 testimoniales fue muy incisivo y preguntó en forma punzante, pero a los Ciccone no les preguntó nada, los dejó contar su relato y sólo les hizo preguntas formales y de ocasión”.
El vicepresidente reiteró que pedirá ampliar su declaración, porque el lunes “no quería teñir la explicación jurídica con datos que tienen que ver con responsabilidades políticas”.
