Tras las críticas del Gobierno nacional a la tarea que desarrolla el mediador Daniel Pollack, fue el mismo juez Griesa el que salió a contestar al Ejecutivo y defender la tarea desempeñada por el mediador.
“Es difícil imaginar una peor decisión por parte de este tribunal que sea eliminar al Special Master. Sería una gran injusticia y sería drásticamente interferir el proceso que ha estado ocurriendo y que debe continuar“, afirmó la misiva del magistrado, difundida este lunes.
El escrito agrega que “se necesita esta confirmación debido a cierta discusión que se produjo en una audiencia celebrada por la Corte el viernes 1 de agosto 2014”.
El escrito de Griesa dice que Johnathan Blackman (abogado de CGSH que representa al país) dijo que la declaraciones del mediador fueron “dañinas y perjudiciales para la República” en relación con el mercado al hablar de un default. “Lo que debe ser observado por el tribunal es que el mediador no creó las adversas condiciones que existían”, afirma Griesa.
“Nunca ha habido ninguna muestra de imprecisión en cuanto a lo comunicado por Pollack. De hecho, es precisa“, agregó el juez.
“El tribunal ha seguido el trabajo de un mes por el Special Master, que ha estado haciendo todo lo que requería bajo su orden de nombramiento con gran habilidad. Ha sido ecuánime en relación a las partes. No ha habido ningún sesgo en cualquier grado“.
Del lado argentino, el jefe de Gabinete Jorge Capitanich afirmaba: “Más que mediador, Pollack se está poniendo la camiseta de los buitres porque no les está pidiendo nada a ellos, ni que bajen las condiciones“. El Gobierno nacional quería avanzar con un pedido para que Pollack fuera apartado del caso.