La encuesta que encargaron en Córdoba estaba integrada por dos consultores de extrema confianza de cada candidato. En el caso de Juez fue Vega y, por parte de De Loredo, Venturini. Ambos midieron variables como la intención de voto, escenarios, imágenes y potencialidades para evaluar la competitividad de los postulantes. Lo llamativo fue que el resultado: “empate técnico”, con una diferencia de apenas un punto. Sin embargo, el presidente del bloque de Evolución en la Cámara de Diputados, se bajó de la pelea y luego anunció que iría por la Intendencia de la ciudad capital.
Es por eso que los responsables del sondeo resaltan la necesidad de que exista un acuerdo político previo, sobre todo en dos puntos: si será vinculante o no vinculante y cuál va a ser la diferencia que se tolerará para aceptar el triunfo o derrota.
La incógnita por estas horas es qué tipo de acuerdo hicieron en el Pro. Es que la Ciudad de Buenos Aires es el bastión del partido amarillo y enfrente tienen a Martín Lousteau como contrincante en las próximas PASO. Es por eso que Horacio Rodríguez Larreta había resaltado la necesidad de tener a un único candidato porteño y, de este modo, no dividir los votos.
El caso Córdoba
En un principio, Evolución reclamaba la firma de un reglamento que los obligara a ambos candidatos a ir a una interna abierta no obligatoria.
De Loredo consideraba que contaba con tiempo para crecer en las encuestas y pelear por la gobernación. En cambio, en el Frente Cívico creían que no había tiempo que perder y que Juntos por el Cambio (JxC) ya debía tener el candidato consensuado en Córdoba para enfrentar al peronismo.
Finalmente, ante la presión del Pro y la Coalición Cívica, De Loredo cedió y acepto dirimir la interna con una encuesta. Durante una reunión que tuvieron en el Congreso a fines de febrero, establecieron las pautas y términos en los que se realizaría la medición.