Ante las numerosas pruebas que se vienen realizando para dar con la medicina que pueda disminuir el riesgo de morir por causa de coronavirus o métodos para transitar la enfermedad, los infectólogos pidieron responsabilidad en todos los tratamientos que se brinden.
En este aspecto, reparó la Sociedad Argentina de Infectología (SADI) que recordó que el plasma de convaleciente, la ivermectina y el ibuprofenato inhalado, entre otros, consisten en “tratamientos experimentales” contra el coronavirus. Además, institución recomendó que su uso no sea alentado fuera de ensayos clínicos por las autoridades.
Desde SADI vemos con enorme preocupación la forma en la que organismos gubernamentales, nacionales, provinciales y municipales, están alentando la utilización de medidas terapéuticas para COVID-19 carentes de evidencias que muestren su utilidad clínica.https://t.co/K0laJO9kmS
— Sociedad Argentina Infectología (@SADI_ORG) October 13, 2020
“Desde la SADI vemos con enorme preocupación la forma en la que organismos gubernamentales, nacionales, provinciales y municipales están alentando, de muchos modos, la utilización de medidas terapéuticas para Covid-19 carentes de evidencias concretas que muestren su utilidad clínica”, señaló la entidad en un comunicado firmado por el infectólogo Omar Sued, presidente de la SADI.
“Plasma de convaleciente, vitamina D, suplementos de zinc, carragenina nasal, ivermectina e ibuprofenato inhalado integran el arsenal de los tratamientos experimentales que son prescriptos sin pruebas válidas de su eficacia a la fecha”, advirtió.
Tras la difusión de diferentes noticias sobre algunos de estos tratamientos, SADI volvió a publicar este documento que ya habían difundido en septiembre. Esta vez, agregaron que “la experiencia de los estudios con hidroxicloroquina, lopinavir/ritonavir, mostró de modo palmario cómo aquellas drogas que creímos genuinamente útiles al principio de la pandemia, y a las que expusimos crudamente a nuestros pacientes finalmente no lo eran, e incluso producían efectos adversos graves”.
Por otra parte, subrayaron que “la evidencia del plasma de convaleciente muestra hasta el momento la ausencia de beneficios en su administración”, en tanto que sobre el suero equino alertó que “se encuentra en fase de estudio clínico cuyo resultado no se conoce aún”.
“La promoción de terapias que no han mostrado utilidad en el contexto de un ensayo clínico adecuadamente diseñado produce en los pacientes, resultados inciertos; en la sociedad, expectativas infundadas, y en el sistema de salud, gastos innecesarios y probablemente superfluos”, sostuvo.
Además, resaltó que sobre los “ya muy estresados efectores de salud se agrega un nuevo estrés al soportar la demanda de terapias no beneficiosas por parte de pacientes y familiares”.
El escrito indicó “el cuidado respiratorio precoz de los enfermos graves con COVID-19, los cuidados críticos adecuados y la dexametasona son medidas probadamente eficaces para mejorar la evolución de los pacientes con COVID-19 y deben destacarse”.
“El uso de cualquier otra herramienta terapéutica sólo debe ser aceptable en el contexto de ensayos clínicos aleatorizados y controlados. Es nuestra responsabilidad señalarlo”, cerró el comunicado.