Además, los miembros de la oposición indicaron que en el proyecto validado se presentan al Gobierno seis posibles vías de financiamiento para llevar a cabo el incremento jubilatorio, el cual se basa en dos pilares: un aumento del 7,2% en todas las categorías (debido a la inflación no reconocida de enero de 2024) y, en segundo lugar, la revisión de acuerdo con el índice de movilidad del bono que la Anses otorga a los jubilados con pensiones mínimas, que podría ascender de $70. 000 a $110. 000 mensuales si el Senado aprueba la normativa.
EN DIPUTADOS VOTAMOS A FAVOR DE LOS JUBILADOS
MILEI: POR UNA VEZ PARE CON LA CRUELDAD Y NO VETEHoy en Diputados hicimos algo insólito para este gobierno: pensar en los jubilados. Aprobamos un aumento del 7,2%, subimos el bono a $110.000 y fijamos la actualización mensual por…
— Margarita Stolbizer (@Stolbizer) June 5, 2025
Para financiar este aumento, los opositores proponen lo siguiente:
Eliminar la exención del IVA que beneficia a directores de empresas. “No vemos ninguna razón para que haya un esquema especial para que los directivos de empresas no paguen IVA –alegó el diputado Nicolás Massot (Encuentro Federal) en el recinto–. Todos los empleados autónomos, que son millones en la Argentina, pagan IVA. Por lo tanto, proponemos que los directores de empresa paguen IVA también. Eso permitiría recaudar más de 0,2 por ciento del PBI”.
Eliminar la exención en el pago del impuesto a las Ganancias para Sociedades de Garantía Recíproca (SGR). “Estas entidades, que funcionan como respaldo crediticio para pymes, están exentas del impuesto a las ganancias. Levantar esa exención generaría 0,1% del PBI”, indicó Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), quien agregó que esta medida “no afectaría la operación de las Pyme, sino a la renta pasiva de las SGR”.
Nacionalización de los fondos de entes cooperadores. Los legisladores advirtieron que estos entes, como registros de automotor o de la propiedad, generan ingresos (tasas y aranceles) que no entran al presupuesto nacional. Si se nacionalizaran esos fondos se podría recaudar unos $130.000 millones.
Ahorro por intereses del FMI. Desde noviembre del año pasado nuestro país ahorró unos 500 millones de dólares a partir de una decisión del FMI de reducir los recargos sobre los intereses de la deuda. “Esos recursos se pueden reasignar directamente a fortalecer las jubilaciones sin alterar el resultado fiscal”, planteó Ferraro.
SIDE. Se propone reasignar a la Anses los refuerzos presupuestarios que el Gobierno destinó al organismo de inteligencia para gastos reservados en los últimos meses, por un total de $33.000 millones. “¿O es más importante financiar espías e infiltrados en las marchas a que un abuelo tenga un puchito más de dinero para vivir dignamente?”, acicateó Victoria Tolosa Paz.
Fondo anticíclico. Se trata de un fondo que figura en todos los presupuestos y que los gobiernos suelen utilizar para reforzar partidas a lo largo de un ejercicio. De hecho, la administración de Javier Milei echa mano de este fondo para pagar el bono de $70.000 a los jubilados. “Sin embargo, para este año este fondo está presupuestado en 6 billones de pesos, mientras que el pago del bono de $70.000 no insume más de $3 billones. O sea, tenemos más de $2,5 billones disponibles, algo así como 0,4 del producto para mejora jubilatoria si queremos por este proyecto que se destine a eso”, insistió Massot.
Tanto en el debate en las comisiones como en el recinto, el oficialismo y sus aliados de Pro rechazaron el proyecto opositor y, como toda alternativa, propusieron crear una comisión para que en el plazo de un año diseñe una reforma jubilatoria integral.
El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, que calificó de “disparate” lo votado el miércoles. “Es trágico que los irresponsables que estafaron a los jubilados cuando eran gobierno, hoy quieran decir cómo se financia el disparate que votaron ayer en La Cámara de Diputados. Nunca les importó”, asestó.
“Nadie está queriendo comprometer el equilibrio fiscal –respondió Massot–. Lo vamos a seguir acompañando, pero queremos opinar sobre cómo se logra ese equilibrio fiscal para intentar que haya ecuanimidad. Dejemos de decir que no hay plata: hubo plata cuando se decidió bajar el impuesto a los bienes personales a los altos patrimonios, para comprar aviones de guerra, para financiar a puro decretazo los fondos reservados de la SIDE. Al mismo tiempo aplican blanqueos recurrentes para quienes fugan y evaden impuestos. Eso es cinismo”.