Más de tres horas de discusión en la sesión ordinaria del jueves 4 de septiembre y muchos días de debate en la Comisión de Presupuesto Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria, le tomó a los legisladores PRO conseguir los votos necesarios para aprobar la ampliación presupuestaria por un total de 1.548 millones de pesos.
Con el apoyo de la Coalición Cívica y Encuentro Progresista, el PRO superó los 31 votos que necesitaba, solo por 5 votos (20 fueron negativos) y se aprobó el despacho de mayoría que establece un incremento de 1.528 millones de pesos en el presupuesto de la administración local, los cuales provendrán del incremento en la recaudación, y serán destinados para cubrir gastos de personal no previstos cuando se aprobó el presupuesto 2008 (incrementos salariales del 19.5 por ciento ya acordados con los trabajadores del Estado local), recolección de residuos, subsidios a la educación privada y redeterminación de precios en proyectos de inversión.
Existían dos despachos en minoría: uno firmado por diputados de los bloques Frente para la Victoria y, en disidencia parcial, Diálogo por Buenos Aires, que proponía una ampliación presupuestaria de 797 millones de pesos para ser aplicada a salarios, al Hospital Garrahan, comedores comunitarios y escolares, subsidios a la educación privada y becas escolares, entre otros rubros; y otro despacho de minoría del bloque Partido Socialista, que proponía la vuelta a comisión del expediente.
En negociaciones de último momento el dinero destinado a recolección de residuos, que se preveía de 410 millones de pesos bajó en 200 y se incluyó dinero para las becas estudiantiles y fondos para el Instituto de la Vivienda, lo que definió el apoyo de la Coalición.
Durante el debate, el primero en tomar la palabra fue el presidente de la comisión de Presupuesto, , el legislador PRO Álvaro González, quien expresó: "La modificación presupuestaria refleja el aumento de salarios otorgado al personal de planta permanente de todas las jurisdicciones del Gobierno porteño y resulta ineludible atender los gastos originados en las obligaciones legales, contractuales e institucionales del Gobierno de la Ciudad, contraídas ya sea para la prestación de servicios esenciales u orientadas a la consecución de objetivos prioritarios de Gobierno".
"En ese sentido, y en orden de importancia, se priorizaron los aumentos para atender la recolección de residuos (210 millones de pesos) – en virtud de la subestimación presupuestaria para el año 2008 y a la redeterminación de precios, aprobada recientemente; los subsidios para sueldos de la educación privada (100 millones de pesos); reparación de aceras (99 millones de pesos), las áreas de salud (12 millones de pesos para el Hospital Garrahan) además de vivienda, cultura y ciudadanía porteña", se explayó.
Por su parte, la legisladora Gabriela Cerrutti (Frente para la Victoria), encargada de defender uno de los proyectos de minoría, agradeció la predisposición del presidente de la Comisión de Presupuesto al debate y celebró la supresión del artículo segundo en el proyecto de la mayoría, en el que se le delegaban facultades para hacer cambios de partidas, sin embargo resaltó que "a esta altura del año se debería estar hablando de readecuación de presupuesto y no ampliación, se están pidiendo aumento de partidas que en este momento tienen el 5% de ejecución".
?En junio el macrismo dijo que los incrementos presupuestarios se iban a destinar a inversión, sin embargo la propuesta contempla destinar solo un 8% a ese rubro y el 30% de los nuevos recursos que la Ciudad logrará recaudar con mucho esfuerzo se lo quieren entregar en bandeja al negocio de la basura? expresó, a su turno, el legislador socialista Julián D?Angelo, integrante de la Comisión de Presupuesto, quien junto con su compañera de bloque, Verónica Gómez, insistieron en la vuelta a comisión del pedido de ampliación
"Estamos a favor de consagrar los aumentos salariales, directos e indirectos, los fondos a los hospitales y escuelas y la obra pública, por eso votamos a favor en general", señaló el vicepresidente del Bloque de la Coalición Cívica, Sergio Abrevaya, sobre el aumento presupuestario solicitado por el Ejecutivo y que trata hoy la Legislatura porteña.
"La Coalición Cívica, en este proceso, consiguió que se amplíen las becas a estudiantes y se incrementen los fondos para el Instituto de la Vivienda, entre otras modificaciones el proyecto enviado por el PRO", puntualizó Abrevaya, quien además destacó "igualmente es raro lo sucedido con el dinero pedido para la basura, que de poco más de 400 millones, bajaron a 200 y en esto nos opusimos".
El diputado por Igualdad Social, Martín Hourest sostuvo que "el jefe de Gabinete Horacio Rodríguez Larreta tiene que dar explicaciones ante esta Legislatura y ante la ciudadanía sobre el presupuesto que no ejecutó en áreas sensibles como Salud, Educación y Desarrollo Social. Discutir sobre la modificación presupuestaria (producto de una recaudación subestimada que ya habíamos advertido) se debe entender en el marco de una gestión de gobierno que pide autorización para pagar contratos millonarios que no puede justificar.
En tanto, el diputado Gonzalo Ruanova, del bloque Diálogo por Buenos Aires, advirtió que "el problema del Gobierno de Macri es el tipo de prioridades que establece para su gestión, porque solicita una ampliación presupuestaria basada en proyecciones exageradas del aumento de la recaudación impositiva, en vez de reconocer que el problema de fondo es que quieren reasignar partidas subejecutadas del Fondo de Infraestructura Social (FOISO), para priorizar los reclamos de las grandes empresas (como las recolectoras de basura, CEAMSE, redeterminación de precios) por sobre los docentes y las obras de infraestructura en hospitales (Centros de Salud y Acción Comunitarias, Hospital Materno Infantil, Hospitales Generales de Agudos, por ejemplo) y escuelas (que en este invierno no tuvieron gas)".
