La Cámara Federal porteña ha decidido reabrir la investigación que Javier Milei impulsó contra la periodista Julia Mengolini, relacionada con sus polémicos comentarios sobre el “incesto” en el contexto de su relación con su hermana. El juez Pablo Bertuzzi revocó el sobreseimiento que fue dictado en primera instancia por el juez Sebastián Casanello, argumentando que las declaraciones de Mengolini no pertenecen al “interés público” y deben ser consideradas como injurias.
El origen del conflicto se sitúa en declaraciones vertidas por Mengolini en mayo de 2023 en el canal C5N, donde insinuó que Milei estaba “enamorado de su hermana” y vinculó sus palabras al tabú del incesto. Esta afirmación, realizada en un clima electoral tenso, llevó a Milei a iniciar acciones legales en julio de 2025, tras varios intercambios de amenazas legales entre ambos.
En su reciente fallo, Bertuzzi fue claro al señalar que las críticas políticas no pueden cruzar la línea hacia la invasión de la vida privada de los funcionarios. “Las alegaciones sobre la sexualidad o genitalidad no tienen lugar en un debate sobre intereses colectivos”, subrayó el juez. Afirmó que tales afirmaciones no pueden ampararse en la libertad de expresión cuando implican ataques a la dignidad personal.
La reactivación del caso pone a Mengolini al borde de un juicio oral, donde deberá demostrar la veracidad de sus dichos o enfrentar sanciones económicas. La decisión judicial también ha sido calificada como un triunfo para Milei en su lucha contra el periodismo que él considera crítico y desleal.
“Milei está enamorado de su hermana”
Julia Mengolini recordó que Javier Milei “dijo que su hermana sería la primera dama” si él fuera electo presidente y sentenció: “Hay una sola cosa que fue tabú en toda la historia de la humanidad: el incesto”. pic.twitter.com/wdKAnjmv2P
— Corta (@somoscorta) May 4, 2023
El fallo advirtió que la defensa de Mengolini, que intentó argumentar que sus comentarios eran de interés público dada la naturaleza mediática de Milei, no fue suficiente. El tribunal determinó que el enfoque en la vida personal del presidente no justifica el tipo de acusaciones que ella formuló.
La resolución también subraya que la “libertad de prensa” no debe utilizarse como un escudo para propagar injurias. Al considerar que las “conductas incestuosas” no son un debate político legítimo, se revitaliza la tension entre los límites del discurso político y el respeto a la vida privada.
Finalmente, esta controversia se sitúa en un contexto más amplio de tensiones políticas en Argentina, donde la relación entre el Gobierno y diversos sectores de la sociedad se encuentra en constante escrutinio. La reactivación del caso no solo reitera la importancia de la integridad personal en el ámbito político, sino que también podría tener repercusiones significativas en la percepción pública del presidente y su administración.
