En su lugar, los bancos analizan una asistencia de corto plazo mucho más reducida.
El periódico señaló que el esquema original incluía un swap cambiario de 20.000 millones entre el Tesoro estadounidense y Argentina, acompañado por una línea de financiamiento privada por el mismo monto. Ese paquete, explicó el diario, se anunció cuando la administración Milei “parecía estar bajo presión”, pero el escenario cambió tras las elecciones legislativas de octubre.
Sin embargo, la iniciativa privada nunca llegó a concretarse. De acuerdo con el WSJ, los bancos aguardaban definiciones del Tesoro sobre qué tipo de garantías podrían utilizar para protegerse ante un eventual incumplimiento argentino. “El préstamo del sector privado no despegó porque los bancos esperaban instrucciones sobre qué colaterales o garantías podían usar para cubrirse de pérdidas”, afirmó el periódico.
Con el paso de las semanas, esas definiciones no llegaron y el interés por el megacrédito se diluyó.
Ante esto, las entidades financieras centrarían ahora la discusión en un esquema más acotado: un préstamo transitorio cercano a los US$5.000 millones mediante una operación de recompra (repo), en la que Argentina entregaría una cartera de inversiones a cambio de dólares.
El objetivo inmediato sería permitirle al Gobierno cubrir un vencimiento de deuda de unos US$4.000 millones en enero. Luego, Milei buscaría emitir nueva deuda en los mercados para cancelar el préstamo en cuestión de meses.
El WSJ advierte que los bancos podrían quedar expuestos si las condiciones del mercado se deterioran y Argentina no logra colocar los bonos necesarios para repagar la operación. Las negociaciones siguen en una fase temprana y podrían modificarse o incluso caer, según fuentes citadas por el diario.
No obstante, el operativo ha despertado objeciones por la escasa información disponible sobre su funcionamiento. Brad Setser, exsubsecretario del Tesoro en la administración Obama, señaló que “básicamente no hay información sobre cómo se está usando ese dinero”, y subrayó que ello resulta “inusual, dado que se trata del uso de dinero de los contribuyentes”.