El exdirector de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), José Glinski, respondió de manera directa a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, luego de que ésta denunciara irregularidades en los informes sobre la detención de Federico Andrés “Fred” Machado. Bullrich había afirmado, durante su exposición en la Comisión de Presupuesto, que un informe de la PSA indicaba que Machado había colaborado con una campaña electoral, y que ese informe no estaba judicializado.
Glinski replicó publicando un mensaje en redes sociales en el que señaló: “Hola, Ministra @PatoBullrich. Escuché su disertación en la Comisión de Presupuesto y, con el mismo respeto que usted dice tener conmigo, debo reafirmar lo que vengo señalando sobre su gestión: utiliza a las fuerzas de seguridad para su beneficio político.” Además, indicó que “los informes que mencionó fueron elaborados … en el marco de una investigación iniciada en EE.UU. con participación de Homeland Security y la PRO Cunar”, y que formaron parte del expediente que permitió la detención de Machado.
Hola, Ministra @PatoBullrich. Escuché su disertación en la Comisión de Presupuesto y, con el mismo respeto que usted dice tener conmigo, debo reafirmar lo que vengo señalando sobre su gestión: utiliza a las fuerzas de seguridad para su beneficio político.
Esta vez, recurre a… pic.twitter.com/vUYVRwpNg5
— José Glinski (@jglinski) October 28, 2025
Frente a ese planteo, Glinski sostuvo que entre esos informes se incluía un dato sobre un carnet a nombre de una empleada civil para conducir el auto de Machado, y que ese dato ya estaba en poder de la Justicia. “La Justicia ya contaba con esa información, y usted misma la designó [a la empleada] como secretaria del Tribunal de Disciplina … en septiembre de 2024”. Así, señaló que el problema no era la ausencia de datos sino la tergiversación de los informes, a su juicio.
La discusión pone en evidencia la tensión entre el Poder Ejecutivo, representado por la ministra Bullrich, y quienes formaron parte del organismo de seguridad, como Glinski, acerca de la gestión y uso de la información de inteligencia. Glinski añadió: “No entiendo por qué tergiversa o desconoce un trabajo profesional bien hecho y de utilidad para la causa. Pero no me sorprende…”.
En última instancia, la polémica se centra en determinar si los informes estaban completos y fueron derivados judicialmente como corresponde, o si, por el contrario, existieron omisiones o manipulaciones con fines políticos. El cruce entre Bullrich y Glinski abre interrogantes sobre el rol de las fuerzas de seguridad en el entramado político actual, y sobre cómo se procesaron los datos que llevaron a la detención de “Fred” Machado.