El martes en una entrevista con Fernando Riva Zucchelli en el programa NU Radio, que se emite por Radio Zónica los martes y viernes de 12 a 13, el analista y director de Opinar Argentina, Facundo Nejamkis, analizó el impacto político de la decisión de la Corte Suprema sobre Cristina Kirchner, la marcha masiva posterior y el escenario electoral en la provincia de Buenos Aires. “Es pronto todavía para saber qué impacto puede llegar a tener una situación de estas características”, advirtió, aunque destacó que el futuro del kirchnerismo “va a estar determinado por cómo le vaya a Milei”.
Según Nejamkis, si al presidente le va mal, “aún ganando las elecciones de medio término”, podría consolidarse una expectativa social sobre la figura de Cristina Kirchner, incluso “bajo la noción de proscripción”. En cambio, si a Milei le va bien —“no en el sentido de que guste, sino de que construya una mayoría social con cierta estabilidad económica”—, entonces el kirchnerismo podría tener serias dificultades para sobrevivir políticamente. “En ese caso, ese liderazgo que ya no genera expectativas podría ser eclipsado, incluso si conserva una minoría intensa que lo acompaña”, explicó.
El analista planteó dos posibles caminos para el kirchnerismo: uno es el de la ampliación, como en 2019, donde Cristina se corrió y propuso a Alberto Fernández; el otro es el de una radicalización, con el riesgo de fractura dentro del propio peronismo. “Podríamos ver una elección en la provincia de Buenos Aires con una lista encabezada por Máximo Kirchner y otra representada por el kicillofismo”, anticipó. Y agregó: “El eventual fracaso de Milei es el escenario que exige menos transformaciones al kirchnerismo. Es el que lo deja en su zona de confort”.
Consultado sobre si la decisión judicial sobre Cristina beneficia al peronismo bonaerense, Nejamkis fue cauteloso: “Puede haberle dado más nitidez a su rol como principal referente opositora, pero no estoy tan seguro de que haya aplacado las divisiones internas. Hoy, sin una figura como Cristina en la boleta, hay que ver si el espacio mantiene su liderazgo y su potencia electoral”. En ese sentido, alertó que “la Tercera Sección electoral está dominada por intendentes no kirchneristas, y Cristina era un sapo que se tragaban por su historia y liderazgo. No sé si lo mismo sucede con Máximo o cualquier otro”.
Nejamkis también reflexionó sobre el reordenamiento político más amplio: “La fragmentación del peronismo podría derivar en un triunfo de La Libertad Avanza en Buenos Aires. Incluso, podría forzar un distanciamiento entre el Pro y Milei”.
Y añadió: “Estamos viendo que no hay una ‘avenida del medio’, lo que puede emerger es un nuevo polo. Milei no se paró en el medio, tiró del mantel y construyó un centro extremo. La idea de una tercera vía republicana, moderada, educada, no tiene carnadura electoral si no cuenta con un liderazgo nacional validado por votos”.
Finalmente, sobre la proyección del gobierno, Nejamkis concluyó: “Si Milei logra bajar la inflación, estabilizar el tipo de cambio y generar crecimiento, incluso con desigualdad, podría inaugurar un ciclo largo. Pero no hay manera de imaginar un escenario de tranquilidad política con un presidente como Milei. Su lógica excluyente, tan enfocada en el núcleo duro, puede dificultar la construcción de mayorías, incluso si la economía le funciona”.