Buscan consenso para la reforma impositiva

Con el argumento de que es necesario encarar de inmediato una reforma impositiva que termine con la inequidad, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires convocó a la conformación de una comisión para que lleve a cabo esa tarea, que contará entre sus miembros a tres representantes de la Legislatura y a cuatro miembros del Poder Ejecutivo.

Por el momento, los diputados que la conforman son Jorge Giorno, del oficialista Partido de la Ciudad y el macrista Diego Santilli, en tanto que los representantes del PE son Alejandro Otero, director general de Rentas, que será acompañado por su adjunto, Marcelo Labanca; por la directora general adjunta Legal y Técnica de la Secretaría de Hacienda, Liliana Delfino y por el director general de la Oficina de Inversión Pública y Privada, Leonardo Perechinsky.

El diputado Giorno y Otero, interrogados por NOTICIAS URBANAS, coincidieron en que el sistema de recaudación en la Ciudad es "procíclico", es decir que, al estar atado principalmente a la recaudación por Ingresos Brutos, sufre los avatares derivados de los pronunciados vaivenes que ha sufrido la actividad económica de nuestro país en los últimos años.

Ambos funcionarios coincidieron también en prometer que no habrá nuevos impuestos, ni que lo que buscará la comisión será aumentar la presión impositiva sobre los ya existentes, algo que, ante el estado de debilidad política del Gobierno de Ibarra, sonaría casi como un sacrilegio para los oídos de los porteños.

Giorno y Otero volvieron a coincidir: "si se elevara la valuación de las propiedades más costosas, debería disminuir, paralelamente, la de las de menor valor" (Giorno); "las propiedades más costosas están subvaluadas, por lo que hay que cambiar el método de valuación fiscal, sin que esto incida en la recaudación final" (Otero).

Otero destacó la eficiencia del sistema vigente "porque genera los recursos necesarios, con una presión impositiva adecuada, que equivale el 4,68 por ciento del Producto Bruto Geográfico".

Giorno, por su parte, situó la inequidad del sistema en que "las tasas de Alumbrado, Barrido y Limpieza y de Propiedad Inmueble se calculan sólo por la superficie construida y por el tipo de construcción, evitando sumar a la ecuación su valor de mercado. Esto es injusto, entre otras cosas porque el Estado tiene una directa incidencia sobre el valor de mercado, ya que éste se mide, entre otras variables, por la calidad de la iluminación de un barrio, por el estado de sus calles y por la calidad y la importancia de las instituciones que el Estado ha erigido en la zona evaluada”.

De todos modos, también ambos funcionarios coincidieron en que es poco lo que puede hacer la Ciudad en materia de mejorar la equidad impositiva, si no se la acompaña por una reforma paralela a nivel nacional. Esto es así a pesar de que "en Buenos Aires pagan más los que menos tienen, porque las propiedades más costosas están subvaluadas, lo que hace imprescindible la modificación del método de valuación fiscal", según la confesión del director general de Rentas.

Sin dejar de destacar que la Ciudad de Buenos Aires aporta al Tesoro Nacional el 20 por ciento de la recaudación por impuestos coparticipables y recibe en retorno sólo el 1,4 por ciento, Otero considera que "la reforma debe mantener las ventajas competitivas que en materia tributaria posee la Ciudad, que es la más eficiente del país, ya que aquí no se pagan tasas por Seguridad e Higiene, ni Abasto, en tanto que el impuesto a los sellos sólo grava a las ventas de inmuebles, al contrario del resto del país, en el que se tributa sobre los alquileres y los pagarés, entre otras operaciones".

Además, Giorno manifestó que se debe "humanizar el capitalismo", incorporando al cobro del impuesto a las transferencias de las propidedades la variable de la edad del comprador, cobrándole una tasa que disminuiría con la edad. "Entre los 30 y los 50 años, el hombre está en la plenitud de su producción, para comenzara bajar luego. A más edad, menos producción. Por eso se debe cobrar menos a los compradores de más de 50 años", señaló el legislador.

Entretanto, las lenguas más rápidas del oeste –que son opositoras, por supuesto y que por el momento prefiern el anonimato- ya comenzaron a especular. "Si el sistema no será más equitativo sin una reforma paralela en la Nación, ¿para qué quieren efectuarla ahora?. ¿No será que sólo buscan incrementar la valuación de las propiedades de los más pudientes, que están algo atrasadas?. ¿Porqué no lo dicen directamente, así nos enteramos todos?".

El tiempo dirá.