Denuncian al PRO por esconder información sobre los legajos
Este viernes por la tarde, con una conferencia de prensa en el Parlamento porteño, legisladores de la oposición al macrismo que integran la ?Comisión de evaluación de la incorporación de personal proveniente de otras fuerzas de seguridad a la Policía Metropolitana? hicieron público el informe que realizaron, ante la sospecha de que exista una asociación ilícita con policías corruptos en la fuerza, tras la destitución de Jorge ?Fino? Palacios.
Entre otros puntos, manifestaron que, ?por el momento", no se pudo constatar "la legalidad de los contratados?. Los otros integrantes de la mencionada Comisión, el PRO y la Defensoría del Pueblo, a cargo de Alicia Pierini, ya presentaron sus propios informes preliminares.
El trabajo se realizó sobre 52 legajos, todos de la plana mayor de la fuerza, pero que constituye tan sólo el 5,6% del total del personal, que es de 926 integrantes. Informaron que sólo tuvieron acceso a este número de legajos por decisión del Ministerio de Justicia y Seguridad de la Ciudad y en formato digital, y no papel, por lo que nunca supieron si estaban observando ?la totalidad de la documentación o lo que decidieran mostrarnos?, denunciaron.
La presidente de la Comisión, Gabriela Alegre, encabezó la presentación y leyó un comunicado que resumió los puntos más sobresalientes del informe. Comentó que de los 52 altos mandos, el 73%, o sea 38 oficiales, ?tuvieron actuación en fuerzas de seguridad durante la dictadura militar, algunos de ellos en lugares como la Superintendencia de Seguridad Federal, la División de Asuntos Políticos, y comisarías denunciadas como centros clandestinos de detención, donde no pueden haber estado al margen del accionar y los crímenes del terrorismo de estado?.
Además, el informe expresa que 9 de los oficiales de los 52 cargos de conducción de la PM, provenientes de la Policía Federal, ?fueron pasados a disponibilidad en 2004?, y que ?el 50% de los policías separados tenía, en aquel momento, alguna causa judicial abierta o se les impulsaba algún sumario administrativo?.
Los legisladores opositores, al leer los curriculums de los policías, pudieron constatar que ?varios de los miembros de conducción se capacitaron en materias como lucha antisubersiva, guerrilla urbana e inteligencia en la época de la última dictadura militar y con posterioridad?.
El informe denuncia también que ?no se conocen estudios o documentos que indiquen que el Ministerio de Justicia y Seguridad haya contemplado una planificación estratégica de incorporación de personal policial con experiencia previa, para ocupar los cargos de conducción, basado en necesidades operativas y perfiles de distinta especialización, y en el marco del perfil policial diseñado por la normativa vigente?.
Tras la realización del informe, los legisladores proponen solicitar información adicional a P.F.A, a las policías provinciales, a gendarmería y prefectura, y al Gobierno Nacional.
También, piden al Ministerio de Justicia y Seguridad porteño que ?informe las bajas de personal en la PM, sobre los criterios técnicos y parámetros que utilizó para incorporar personal, sobre la modalidad de empleo y contratación que tienen los agentes con le gobierno de la Ciudad?, entre otros requerimientos.
Participaron de la conferencia de prensa los diputados porteños: Gonzalo Ruanova de Nuevo Encuentro, Diana Maffía y Juan Pablo Arenaza de la coalición Cívica, Julio Raffo, Rafael Gentili y Delia Bisutti de Proyecto Sur, Claudio Presman de la UCR, Aníbal Ibarra de Diálogo por Buenos Aires.
