La oposición quiere llevar el mega DNU 70 al recinto
El DNU ya fue rechazado por el Senado el 14 de marzo de 2024, pero la Cámara de Diputados nunca llegó a tratarlo en una sesión. En aquella oportunidad, los bloques dialoguistas y varios gobernadores respaldaron la continuidad de la norma con el argumento de que el Gobierno necesitaba “las herramientas necesarias” para llevar adelante su programa de gestión.
Ahora, Unión por la Patria (UxP), la Coalición Cívica, el Frente de Izquierda y sectores de Provincias Unidas intentan retomar la ofensiva parlamentaria. El decreto eliminó regulaciones en áreas como comercio, transporte, trabajo, salud e inmobiliaria, además de derogar las leyes de Abastecimiento, Góndolas, Compre Nacional y Alquileres, liberar tasas bancarias y precios de prepagas, y desregular el mercado aéreo y la venta de tierras.
La oposición analiza convocar una sesión para el miércoles 7 o el 14 de octubre, aunque algunos diputados advierten que podría haber ausencias importantes por los viajes a Brasil vinculados con las elecciones presidenciales. Germán Martínez, jefe del bloque de Unión por la Patria, afirmó: “Hoy, gracias a la Corte de Milei, la tierra de las y los argentinos puede ser vendida sin límite a los extranjeros. Los objetivos son claros: pueblo en las calles y rechazo pleno del DNU 70”.
Martín Lousteau también reclamó avanzar en Diputados y recordó que en 2024 votó contra el decreto por considerarlo inconstitucional. “Ayer, la Corte volvió a dejar vigente el artículo 154 del DNU 70/2023, que habilita la compra de tierras sin los límites que el Senado buscó establecer. En 2024 voté en el Senado contra el DNU 70/2023 porque es inconstitucional. Lo sigue siendo. Ahora, en Diputados tenemos la oportunidad de revertirlo”, sostuvo.
Elisa Carrió coincidió con el planteo y afirmó que el capítulo referido a la compra de tierras debe ser rechazado de inmediato. “El DNU que contiene la derogación de la prohibición de límites de compra de tierras a extranjeros es de nulidad absoluta y debe ser rechazado inmediatamente por ambas cámaras”, señaló. Desde el oficialismo, en cambio, advierten que una derogación total provocaría un “caos administrativo y procesal” y evalúan alternativas para evitarla, como reincorporar un capítulo sobre tierras en la ley de Propiedad Privada o en el proyecto de Defensa de la Soberanía.
