Talento: "Hubo graves violaciones en la investigación"
El jueves 10 se convertirá en un día clave para la Legislatura ya que se deberá decidir si avanza o no el juicio político contra el jefe de Gobierno de la Ciudad, Aníbal Ibarra, por el tema Cromañón. Sobre ese tema y adelantando lo que podrá se su decisión sobre la cuestión, el legislador kirchnerista Miguel Talento manifestó que "la Comisión Investigadora que pidió el juicio político cometió claras y graves violaciones durante el procedimiento".
El diputado además, agregó: "La determinación de responsabilidades debe concretarse a través de una investigación que avance con independencia de los tiempos políticos, los resultados preconcebidos y el posicionamiento político de los legisladores que la realicen".
Para Talento, "no es posible expedirse sobre el fondo de la cuestión por las graves irregularidades cometidas durante el procedimiento de la investigación, que impiden dar por probado el mal desempeño y llegar a la verdad".
"Resulta imposible, a nuestro modo de ver, cohonestar lo actuado sin un perjuicio gravísimo para la finalidad esencial de alcanzar la verdad y la justicia en este caso. Avanzar en la determinación de tales responsabilidades (las del jefe de Gobierno) supone un ejercicio pleno de la instancia investigadora, sin prisas de naturaleza política, sin resultados preconcebidos de antemano, con independencia del posicionamiento político de colegas que la integran (la Comisión), sin un ejercicio sofocante de mayorías automáticas que, sobre la base de un acuerdo en la obtención de un resultado político, hagan caso omiso de las garantías del debido proceso y de la defensa en juicio", destacó el integrante del Frente para la Victoria.
Según el político, la Comisión Investigadora cometió tres errores básicos:
1. La Comisión Investigadora se dio a sí misma un plazo de 7 días para leer 22 mil fojas producidas por la Comisión Investigadora Especial, cuando en esta última, además, solo habían participado 2 de los 13 diputados que debían leerlas.
2. Las 22 mil fojas estuvieron a disposición de la Comisión Investigadora menos de 24 horas antes de la primera reunión de esta Comisión.
3. El resultado, en la práctica, fue que no se permitió profundizar la investigación ni habilitar la presentación de nuevas pruebas.
