Maffía pone en duda el control vial de drogas
La legisladora de la Coaliación Cívica, Diana Maffía, publicó un informe en donde pone en duda ?la inviabilidad de los procedimientos de control vial de drogas en muestras de saliva anunciados por el Gobierno de la Ciudad?. El documento se basa en una investigación de experiencias existentes en varios países, realizada por la Unidad de Seguimiento en Adicciones, dirigida por Patricia Colace.
Maffía sostuvo al respecto: ?la prohibición o no de manejar bajo los efectos de un medicamento debe ser una discusión sanitaria y no de seguridad; si un médico indica que su paciente puede manejar, la ley no debería impedírselo?. Y agregó que ?otra objeción tiene que ver más con la farmacología de las benzodiazepinas, muchas de las cuales se utilizan en el alivio del dolor y la relajación muscular, y no producen deterioro en la conducción?.
El estudio afirma además que los instrumentos elegidos para las tomas de muestras ?no tienen valor probatorio en ninguna parte del mundo, ya que ni un pupilómetro ni un reactivo por saliva indican de manera eficaz la presencia o concentración de una sustancia en la sangre?.
?El vacío estadístico en la cantidad de accidentes en los que las drogas están implicadas contribuye a este estado de situación. Como los datos son un supuesto, las cifras finales son siempre dudosas e imposibles de evidenciar. No dimensionar correctamente la participación de las drogas en los siniestros pone en duda la necesidad y utilidad de los controles?, sostuvo la legisladora porteña.
Por último manifestó que ?a esto se debe la falta de consenso científico sobre los niveles de concentración de cada sustancia que son necesarios para causar un deterioro que haga riesgoso el conducir, la no estandarización de las herramientas de medición y la disparidad legal existente entre los distintos valores penalizados por cada país?.
