Marino y Suppa, duras con el ibarrismo por la Ley de Educación Sexual

La legisladora kirchnerista Ana María Suppa, autora de la iniciativa sobre educación sexual con dictamen de mayoría cuya sanción se frustró este martes, anunció que ya está trabajando en un proyecto de convocatoria a consulta popular "para dar respuesta a la demanda de una inmensa mayoría de nuestros ciudadanos, que quieren una ley que proteja a nuestros niños, niñas y adolescentes del abuso infantil, los embarazos prematuros, los abortos desesperados y las enfermedades como el SIDA", a la vez que acusó al ibarrismo de "claudicar frente a la presión de los sectores más conservadores".

En el mismo sentido, su referente política y actual diputada nacional, Juliana Marino, afirmó que "el ibarrismo no es más la fuerza política que era y que yo acompañé en dos oportunidades, es un falso progresismo. Lo que me parece peor es que no forma parte de una intención de acordar con sectores poderosos o de la Iglesia, sino un acuerdo permanente que lleva adentro de esta Legislatura con Santiago de Estrada y el macrismo, lo que me parece que es un objetivo mucho más bastardo".

Marino explicó: "Mi opinión sobre el resultado de la sesión es negativa, porque fue un debate que se llevó a cabo durante todo el año muy importante y que se haya polarizado las posiciones en el modo que se produjo no debe pasar en una discusión de esta naturaleza. El despacho de minoría fue presentado para neutralizar la posibilidad que salga una Ley de Educación Sexual de la Legislatura. Ibarra se equivoca y se está corriendo de los valores que él le ofreció a la sociedad porteña y por los cuales nosotros lo seguimos".

La ex legisladora porteña es una batalladora de este tema y una de las que llevó adelante el debate sobre esta iniciativa durante muchos años en la Legislatura porteña, pero nunca el proyecto había llegado al recinto.

Suppa, quien tomó la posta cuando accedió a su banca por Fuerza Porteña en el 2003, agregó que: "En esta discusión, la mayoría de los sectores han intervenido con pasión y han sido coherentes con sus concepciones históricas e ideológicas. Pero hay un sector que faltó a la cita y no cumplió con el discurso con que se dirige a la sociedad: el que representa en la Legislatura al Gobierno de la Ciudad".

"No puedo menos que sentirme profundamente defraudada por la expresión política legislativa del sector cuyo gobierno apoyamos -subrayó la legisladora kirchnerista- porque en su momento nos convocó desde el progresismo y hoy claudica frente a la presión de los grupos más conservadores de nuestra sociedad, aún a sabiendas de que el dictado de educación sexual en el marco de contenidos fijados por el Estado tiene un amplísimo consenso social".

"Un gobierno -acotó- al que hemos apoyado y seguiremos apoyando, pero con el que esperábamos disentir quizás en otras temáticas y no en una que tan tajantemente divide aguas entre el progreso y el oscurantismo. Ante la falta de toma de partido del Gobierno de la Ciudad, es necesario que la Legislatura convoque a una consulta popular a través de la cual nuestra ciudadanía pueda expresarse sobre este tema y ya estoy trabajando en un proyecto en ese sentido que presentaré el próximo año, además de volver a presentar nuestro proyecto de ley".