Acusan a Macri de vetar leyes a favor de los DDHH
El Observatorio de Derechos Humanos es una organización que, como su nombre lo indica, se encarga de monitorear todas las políticas orientadas en los DDHH en la Ciudad. En este marco, este miércoles, denunció que el Gobierno porteño vetó tres leyes que fueron aprobadas por la Legislatura.
Según informó, se vetó, a través del decreto 15/10, la norma que establecía la creación del Comité para la Prevención de la Tortura en la Ciudad de Buenos Aires. Este comité estaba ?destinado a prevenir torturas y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes en los lugares de detención e internación, públicos y privados, por medio de visitas periódicas?.
En el argumento del decreto, el GCBA asegura que gran parte de esas atribuciones corresponden a la Defensoría del Pueblo y, además, expone que la ley aprobada por los legisladores podría generar un conflicto de poderes con la Justicia y el Ministerio Público.
Por otro lado, denuncian que, mediante el decreto 16/10, se generó otro veto sobre ley 3299 que otorga un subsidio a la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de 72 mil pesos para su funcionamiento, fundamentando que que el control y rendición de dicho subsidio debe hacerlo la Auditoria y no la Legislatura, como dice la ley, ?lo que podría haberse traducido en tan solo un veto parcial de un articulo y no en toda la ley?, expresan.
Fuentes del Ejecutivo consultadas por NU, afirmaron que "no se vetó el subsidio", sino "el sistema de control de dichos fondos". "Existe una normativa vigente que establece que la Auditoría es el organismo que debe realizar el control de subsidios de este tipo, lo que se hizo fue cuadrar este subsidio a la ley", remarcaron.
Por otra parte, también se dispuso el veto de la ley 3268 que creaba el Registro de Ex Presos Políticos en el ámbito de la Subsecretaria de DDHH.
?El ODH observa con preocupación estos vetos que se suman a otros tantos publicados en los últimos días. Los argumentos de los vetos son vagos e inconsistentes y para utilizar la facultad de veto se requiere expresar los fundamentos del mismo. Con estos débiles argumentos se realizó el veto total de estas normas, ocultando a la sociedad los verdaderos argumentos políticos e ideológicos que sustentan estas decisiones?, afirman, a través de un comunicado.
