No hubo consenso para prestar una estación de servicio a sus trabajadores
Ni la presencia de la ex diputada de Izquierda Unida Vilma Ripoll en el recinto ni la presión de los trabajadores pudieron modificar la postura del macrismo contraria a que la Legislatura porteña aprobara este jueves el proyecto por el cual se declara de utilidad pública por dos años una estación de servicio ubicada en para que pueda ser explotada comercialmente por sus trabajadores.
La norma propuesta por Ripoll declara de utilidad pública y sujetos a ocupación temporaria el inmueble e instalaciones ubicados en la Avenida Punta Arenas esquina Avenida San Martín. También se declara de utilidad pública y sujetos a expropiación los bienes muebles e intangibles, incluidas marcas y patentes, existentes en el lugar. Todo debe ser destinado al funcionamiento de la Cooperativa de Trabajo Punta Arenas Limitada, formada por los ex empleados de la sociedad de hecho Antonio Pascale y Luis Laquis.
En los fundamentos de la iniciativa se explica que "la estación de servicio abrió sus puertas en 1962, con bandera de YPF, que luego de la privatización se transformó en Repsol YPF. En los últimos años la situación financiera de la empresa decayó, fruto del mal gerenciamiento, en la lamentable combinación habitual de empresas pobres y empresarios ricos. Esto fue provocando rebajas salariales, extensión de la jornada laboral, retrasos en los pagos, suspensiones y despidos".
Beatriz Baltroc (Autonomía Popular), una de las diputadas que firmó el proyecto, señaló que "tras meses de sueldos impagos y viendo las maniobras de los dueños, finalmente estos once trabajadores decidieron permanecer en forma pacífica en resguardo de su fuente de trabajo y, por unanimidad, resuelven formar la cooperativa. Con más de 40 años de funcionamiento y una excelente ubicación en una zona muy transitada, la estación de servicio cuenta con instalaciones modernas".
A lo que Ripoll agregó: "Los trabajadores de la Cooperativa de Trabajo Punta Arenas cuentan con las instalaciones, con la experiencia y con la firme voluntad de seguir adelante. Como ellos dicen, 'sólo pedimos una oportunidad'. Démosles entonces el derecho a seguir trabajando y llevando el pan a sus hogares dignamente".
En cambio, desde el macrismo no consideran apropiado sancionar esta norma porque "no se trata de una empresa concursada ni en quiebra". En ese sentido, el diputado Helio Rebot (Frente Compromiso para el Cambio) explicó: "Me preocupa el tratamiento liviano que se le está dando a este tema y lo digo con la convicción de que el Estado debe acudir en salvaguarda de las fuentes de trabajo cuando tienen valor estratégico, pero hemos tenido el tiempo de analizar esta propuesta. Considero que es totalmente necesario una ley marco para este tipo de casos, y por eso presenté un proyecto".
En tanto, la diputada kirchnerista Ana María Suppa (Frente para la Victoria) aseguró que "este no es un pedido nuevo y hay despacho de Comisión". En el mismo sentido, su compañero y presidente de bloque, Diego Kravetz, señaló: "Comparto que tiene que haber una ley marco, pero este es un caso de abandono patronal y de una empresa factible. No se está hablando de expropiación, sino de ocupación temporal. La patronal puede reconsiderar su posición, ya que no la estamos despojando de su propiedad".
Sin embargo, no hubo forma de modificar la postura de gran parte de los diputados macristas que no estaban dispuestos a aprobar el proyecto. Luego de un extenso receso, la diputada Baltroc no tuvo más remedio que pedir la reserva del expediente en Secretaría Parlamentaria hasta nuevo aviso.
