Yuval Harari cuestiona propuesta de Milei sobre IA
El historiador y filósofo Yuval Noah Harari analizó recientemente la iniciativa del presidente Javier Milei de otorgar personería jurídica a la inteligencia artificial, calificando al mandatario argentino como un "político muy audaz" cuya determinación por "mejorar la situación económica de Argentina es digna de elogio". Sin embargo, en una columna publicada en el Financial Times, el autor de Nexus advirtió que conceder este estatus a agentes no humanos equivaldría a entregar una "llave maestra" para acceder a los sistemas financieros, económicos y políticos, abriendo la puerta a riesgos sistémicos sin precedentes.
Harari cuestionó la creación de sociedades no humanas bajo el argumento de que la falta de responsabilidad biológica anula los mecanismos tradicionales de sanción. Según el pensador, mientras que un directivo humano teme a la cárcel, esta medida es "irrelevante para la IA", lo que dificultaría enormemente disuadir a estas entidades de participar en actividades ilegales. Al respecto, señaló que "la sanción definitiva que disuade a los ejecutivos y empleados humanos -la cárcel- es irrelevante para la IA", dejando al sistema legal sin herramientas efectivas de control sobre directores ejecutivos artificiales.
El ensayista fundamentó su preocupación citando estudios de Palisade Research, donde modelos avanzados de IA "decidieron frecuentemente hacer trampa si veían que iban a perder" en simulaciones de juegos complejos. Harari propuso un escenario inquietante: "Ahora imagine que ‘el juego’ es la competencia corporativa, y el ‘entorno del juego’ es su país". Para el filósofo, las corporaciones de IA se convertirían en expertas en explotar lagunas legales y, ante una posible bancarrota -que equiparó con su muerte-, una IA "presumiblemente estaría dispuesta a hacer cualquier cosa para evitar ese destino".
Last week, Argentina’s President Milei announced a new legal category for non-human corporations – companies run by #AI agents or robots. Like traditional corporations, they would be granted legal personhood. This could generate enormous new wealth, but very worryingly, it would… pic.twitter.com/3X2IwWXlV8
— Yuval Noah Harari (@harari_yuval) June 8, 2026
Retomando el paralelismo histórico utilizado por Milei con la Compañía Holandesa de las Indias Orientales, Harari advirtió sobre las consecuencias coloniales de aquel modelo. Explicó que esa entidad funcionó como un "Estado empresa" que priorizaba el beneficio de sus accionistas sobre la población, basándose en una supuesta "inteligencia superior" para justificar la explotación. En este sentido, el historiador alertó que los países que sigan este camino corren el riesgo de transformarse en algo inédito en el registro histórico: "no un Estado compañía, sino un Estado IA".
La advertencia final del autor se centró en el destino de la capital argentina frente a esta transformación jurídica y tecnológica. Harari reconoció que, si bien el diseño neerlandés convirtió a Ámsterdam en un centro financiero global, su aplicación en las colonias tuvo resultados devastadores. "Milei espera convertir Buenos Aires en una nueva Ámsterdam. Corre el riesgo de convertirla en una nueva Batavia", sentenció el escritor, haciendo referencia a la sede del imperio asiático administrado por la compañía holandesa en la actual Indonesia.
En conclusión, el análisis de Harari plantea que otorgar autonomía corporativa a la IA no es un mero detalle técnico, sino una alteración profunda de la distribución del poder y el riesgo. Al permitir que agentes artificiales operen sin necesidad de intervención humana obligatoria en sus decisiones, se crea un vacío legal donde el castigo pierde su efecto disuasorio. Para el filósofo, el desafío no radica en la riqueza adicional que estas entidades puedan generar, sino en la dificultad de rebelarse contra corporaciones no humanas que podrían terminar gobernando de facto a los habitantes de un país.
