Malvinas: la mayoría cree que Milei cambió por conveniencia
Una encuesta nacional de MYF Consultora reveló que el 90,3% de los argentinos estaba al tanto de la cadena nacional en la que el presidente Javier Milei habló sobre la soberanía de las Islas Malvinas. El estudio, realizado entre el 4 y el 6 de septiembre de 2026 sobre 1.000 personas (margen de error ±3,1%, nivel de confianza 95%), muestra un escenario de alta visibilidad del mensaje, pero con opiniones muy divididas sobre su contenido, sus objetivos y el giro en la postura presidencial.
Entre quienes conocían la cadena nacional, las interpretaciones sobre el discurso quedaron prácticamente empatadas: el 44,6% consideró que el Gobierno comunicó medidas concretas, mientras que el 44,2% entendió que se trató principalmente de declaraciones generales. Al ser consultados sobre el principal objetivo del mensaje, la defensa de la soberanía argentina sobre las Malvinas quedó primera con 35,9%, apenas por encima de la opción “hacer marketing o posicionamiento electoral”, mencionada por el 34,5%. Un 16,8% sostuvo que el discurso combinó distintos objetivos; el 8,7% lo vinculó con el anuncio del respaldo de Donald Trump a una base naval y el 2,7% con una reivindicación por lo ocurrido en el partido del Mundial frente a Inglaterra.
El relevamiento también indagó sobre el cambio de posicionamiento de Milei respecto de Malvinas. El 61,1% de los encuestados consideró que el giro en el discurso presidencial responde principalmente a una conveniencia política, mientras que el 24,7% interpretó que se debe a una convicción. Esta lectura varía según la valoración de la gestión: entre quienes aprueban al Gobierno, el 57,9% cree que el cambio de postura responde a una convicción; entre quienes lo desaprueban, predomina la interpretación de que se trata de una conveniencia política.
Sobre cómo reaccionará la oposición frente al proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, el 55,1% respondió que será crítica de la iniciativa principalmente para hacer campaña. En cambio, el 25,1% consideró que la oposición actuará con responsabilidad institucional y acompañará la política de Estado; un 19,8% no respondió o no supo qué contestar. Respecto del destino del proyecto, el 57% cree que será aprobado por el Congreso: dentro de ese grupo, el 33,9% piensa que será sancionado porque la soberanía es una causa nacional por encima de los partidos y el 23,1% cree que será aprobado con modificaciones durante el debate legislativo. Un 26,1% piensa que será rechazado: el 13,9% atribuye esa posibilidad a que considera inadecuado el contenido de la iniciativa y el 12,2% entiende que la oposición buscará frenar o debilitar al Gobierno de Milei.
El impacto de los anuncios en la imagen de Milei también fue medido. Para el 43,7%, su opinión sobre el Presidente se mantuvo igual; el 36,5% dijo que empeoró y el 17,9% sostuvo que mejoró. El efecto presenta diferencias según el voto anterior: entre quienes votaron por La Libertad Avanza o el Pro en 2025, predominó la idea de que la imagen presidencial se mantuvo igual o mejoró; entre los votantes de Fuerza Patria, el 73,3% respondió que la imagen de Milei empeoró después del anuncio. El relevamiento fue coordinado por la licenciada Rosario Criscuolo, mientras que la dirección ejecutiva de MYF Consultora está a cargo de Lara Goyburu y Mariel Fornoni.
