Los problemas de Jaime Durán Barba

La estrategia clave para la defensa se basa en dos elementos: negar todo y patear la causa para adelante para de esa forma ganar tiempo. En eso básicamente se centra la táctica defensiva que el consultor ecuatoriano Jaime Durán Barba esta utilizando en la causa por la campaña sucia contra el senador Daniel Filmus, que se tramita en el Juzgado federal a cargo de María Romilda Servini de Cubría.

El lunes 23 de abril la magistrada había citado a declaración indagatoria, esto significa en carácter de sospechoso de haber cometido un delito, a Durán Barba para el jueves 24 de mayo. Por esta misma causa el publicista ecuatoriano ya había sido citado a declarar el lunes 5 de diciembre de 2011. Un día después le tocó el turno a José Garat, integrante de Durán Barba y Asociados y socio de la empresa Connectic SRL y Asociados, y el miércoles 7 fue el turno del director ejecutivo de Durán Barba y Asociados y accionista de Tag Continental, Rodrigo Lugones.

Sin embargo, Durán Barba no se presentó en ninguna de las dos oportunidades (tampoco lo hicieron Lugones y Garat), por lo cual fue citado nuevamente para el jueves 31 de mayo a las 15. Los dos faltazos del consultor motivaron la amenaza pública del senador nacional por el Frente para la Victoria (FpV) Daniel Filmus, quien aseguró que habría que utilizar la fuerza pública, en caso de que el asesor del Jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, volviera a ausentarse.

La causa contra el ecuatoriano y las empresas mencionadas anteriormente fue iniciada por Filmus, excandidato a Jefe de Gobierno por el kirchnerismo, quien luego de la primera vuelta electoral del domingo 10 de julio de 2011 denunció al gobierno de Macri y en particular a Durán Barba, Lugones y Garat por llevar adelante una campaña sucia en su contra mediante llamadas telefónicas a los votantes que los inducían con mentiras a expresarse en contra del postulante K.

Según los datos obtenidos por la Justicia en las computadoras secuestradas a Tag Continental y a Connectic se comprobó una relación entre estas compañías y la administración Pro. ?Está probado que Tag le prestó servicios a la Policía Metropolitana y el propio Durán Barba reconoció su vínculo con Lugones?, le señaló a este NU un investigador judicial. Según los datos obtenidos por este miedio, lo más probable es que este jueves, Durán Barba presente un escrito en el cual niegue toda responsabilidad en lo ocurrido. Esta posibilidad se reforzó por lo hecho por las defensas de Lugones y Garat.

El martes de esta semana, Lugones, socio de Durán Barba, presentó en la Justicia un escrito en el que negó haber formado parte de una campaña sucia contra Filmus y se desvinculó de las empresas a través de las cuales se habría realizado la maniobra. El empresario se presentó con sus abogados ante Servini de Cubría y dejó un escrito de descargo pero se negó a contestar preguntas. El lunes hizo lo mismo Garat, otro de los imputados en la causa. Lugones sostuvo en el escrito que no tiene relación con las empresas Tag Continental, Connectic SRL y NSS, en las que se secuestraron unas 30 computadoras de las que se detectaron los llamados relacionados con Filmus a través de servidores ubicados en Estados Unidos. Son comunicaciones a ciudadanos de la Capital Federal durante la campaña electoral del año pasado por la Jefatura de Gobierno entre Macri y Filmus, en las que se vinculaba al padre del senador oficialista con Sergio Schoklender, investigado por el escándalo con los fondos de Madres de Plaza de Mayo.

En el mismo edificio donde estaban las empresas Tag Continental, Connectic SRL y NSS también se encuentra la consultora Opinion Confidential, propiedad de Durán Barba y Asociados, donde Garat y Lugones son socios. Durán Barba y sus socios están acusados de violar el artículo 140 del Código Electoral, que pena con dos meses a dos años de prisión a quien ?con engaños indujere a otro a sufragar en determinada forma o a abstenerse de hacerlo?. Por otro lado, en el momento en que concurrió a tribunales el lunes, Garat presentó un escrito en el que sostuvo que no va a declarar hasta que la Corte Suprema resuelva el conflicto de competencia entre la jueza Servini y su par porteño Carlos Bentolila para determinar dónde debe tramitarse el expediente. Sobre este último tema, el procurador Luis González Warcalde dictaminó que debe ser Servini quien tramite la causa porque la maniobra que se investiga podría afectar también la elección presidencial pasada, por lo que en ese caso la competencia es federal. Este dato es importante, porque la magistrada además de ser jueza federal es jueza electoral y por esta razón Warcalde consideró que debe continuar a cargo de la pesquisa.

La situación judicial de Durán Barba, Lugones y Garat es muy complicada porque se comprobó que existe una relación entre ellos y entre las empresas investigadas y el gobierno de Mauricio Macri. Por eso la intención de la defensa es embarrar la cancha con el tema de la competencia judicial y no presentarse a declarar, negando todo y pidiendo un recurso ante la Corte Suprema como tabla de salvación?, le explicó a Noticias Urbanas una fuente de la investigación tribunalicia. Sin embargo, entre el material secuestrado en las empresas, la Justicia encontró un ?Acuerdo de confidencialidad y no competencia? firmado por Durán Barba con Lugones y Garat, accionistas de las empresas allanadas. Este acuerdo prueba una vinculación entre Durán Barba y las empresas, pese a que el asesor publicitario de Macri la había negado en una conferencia de prensa que se realizó cuando tomó estado público la denuncia de Filmus. El senador K, además, pidió que sea investigada la presunta inteligencia política realizada a vecinos de la Comuna 12 de la Ciudad por Tag Continental, empresa que también presta servicios a la Policía Metropolitana. ?Esta es una práctica habitual de Durán Barba: realizar una campaña sucia y, en este caso, violatoria de la Ley Electoral, que es inducir al voto con falsa información?, aseguró Filmus, quien además se preguntó ?por qué (el jefe de Gabinete porteño Horacio) Rodríguez Larreta dijo desconocer a las empresas implicadas, pese a que se encontraron contratos firmados por esas compañías y la administración de Propuesta Republicana (Pro)?.

Los datos que la Justicia encontró contra el ecuatoriano no solo preocupan al principal implicado en la causa sino que son seguidos de cerca por Macri, quien luego de la elevación a juicio oral por la causa de las escuchas enfrenta otro expediente judicial muy complicado y con un futuro poco halagador.

(NOTA ORIGINALMENTE PUBLICADA EN EL SEMANARIO NOTICIAS URBANAS Nº 347, DEL 31/05/12)