Publicado: 22/09/2026 UTC Nación Por: Redacción NU

Coimas en ANDIS: Spagnuolo, procesado y más cerca del juicio oral

El extitular de la Agencia de Discapacidad quedó firme en la causa por sobornos, negociaciones incompatibles y administración fraudulenta; la investigación sigue avanzando.
Coimas en ANDIS: Spagnuolo, procesado y más cerca del juicio oral
Redacción NU
Redacción NU
causa andis

La Cámara Federal porteña confirmó el procesamiento de Diego Spagnuolo, extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), en la causa que investiga presuntos sobornos vinculados a compras de medicamentos de alto costo para personas en situación vulnerable. Según el expediente, los hechos habrían ocurrido entre diciembre de 2023 y octubre de 2025, con pagos de sobreprecios a determinadas droguerías.

De acuerdo con la resolución, el tribunal dio por ratificada la acusación contra Spagnuolo como presunto jefe de una asociación ilícita y lo vinculó también a delitos como cohecho, defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública y negociaciones incompatibles con la función pública. La decisión además alcanza a otros 18 imputados, entre ellos el lobista Miguel Ángel Calvete, junto con su hija Ornella Calvete, ex funcionaria del Ministerio de Economía.

El fallo sostiene como base de la acusación la existencia de una “asociación ilícita” integrada por funcionarios públicos y particulares, y señala que habría habido direccionamiento de contrataciones hacia empresas específicas en el circuito de compra de fármacos de alto costo. Para los jueces, esa operatoria se habría sustentado en un esquema de sobornos y en maniobras destinadas a obtener ganancias indebidas, con intervención de Spagnuolo y otros responsables vinculados a la ANDIS.

Entre las prácticas investigadas aparece un sistema de compras identificado como SIIPFIS, que habría sido manipulado para que participaran únicamente firmas relacionadas con los integrantes de la organización. También se menciona la simulación de competencia entre droguerías, con oferentes “pantalla”, además de vínculos entre privados y funcionarios que habrían permitido definir “por fuera de los mecanismos legítimos” los tiempos de licitaciones, cotizaciones y pagos, según el relato judicial.

La Cámara rechazó planteos destinados a anular la pesquisa, incluyendo cuestionamientos sobre la presunta ilegalidad de audios que dieron origen al caso. En ese sentido, el tribunal remarcó que la investigación ya se encuentra en marcha con una pericia destinada a determinar si quien habla en esas grabaciones es Spagnuolo.

Con esta confirmación, la causa continúa a cargo del juez Ariel Lijo para definir la situación procesal de una nueva tanda de indagados y avanzar en la etapa posterior. Mientras tanto, para los próximos días se esperan declaraciones testimoniales vinculadas a la causa y al rol de los elementos que habrían dado impulso a la investigación.

Noticias Relacionadas

Más de Redacción NU