Publicado: 25/01/2005 UTC General Por: Redacción NU

El Gobierno porteño apeló dos fallos

Son dos recursos de amparo concedidos en base a las presentaciones del interbloque de izquierda y de José Iglesias, padre de una víctima del incendio en Cromañón, los cuales ordenaron que se informe a la justicia sobre el cronograma de inspecciones y que se dé intervención en las pesquisas consejos profesionales, respectivamente. El Gobierno porteño dice que se perdería el factor sorpresa y que los inspectores son matriculados de las instituciones que la justicia dio intervención
El Gobierno porteño apeló dos fallos
Redacción NU
Redacción NU

La Procuración de la Ciudad apeló dos resoluciones judiciales en su contra, a través de las cuales se ordenó que se informe sobre el cronograma de inspecciones y se sumen a las pesquisas consejos profesionales, porque considera que su aplicación es imposible. Las acciones de amparo fueron promovidas por el interbloque de izquierda y por José Iglesias, padre de una víctima del incendio en Cromañón, pero ahora fueron unificadas y será la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario la que se expedirá al respecto. La medida fue confirmada a NOTICIAS URBANAS por la procuradora general de la Ciudad, Alejandra Tadei.

"No sólo violenta el carácter de 'efecto sorpresa' que deben tener las inspecciones, sino que además, resulta a todas luces de imposible cumplimiento", resaltaron los abogados del Estado, quienes argumentaron que el cronograma se fija a última hora del día anterior al que se hacen y que, aun así, hay veces que hay cambios de último momento por retrasos u otros motivos.

El juez de feria en lo Contencioso Administrativo y Tributario, Hugo Zuleta, había ordenado que el Gobierno de la Ciudad le presente un cronograma en donde conste la fecha, horario y local en el que se realizarán las futuras inspecciones de las discotecas con el objetivo de que tanto los actores como el Ministerio Público Tutelar y el Ministerio Público Fiscal puedan presenciarlas. En contrapartida, la Procuración señaló que pueden acompañar a los inspectores en las pesquisas sin la necesidad de que se publique la hoja de ruta.

En cuanto a la acción promovida por Iglesias, los abogados porteños manifestaron que, además de violar las atribuciones de poder de policía que la Ciudad tiene, desconoce que las instituciones a las que Zuleta dio intervención -el Consejo Profesional de Ingeniería Civil, el Consejo Profesional de Arquitectura Diseño y Urbanismo y las Facultades de Ingeniería y de Arquitectura Diseño y Urbanismo de la Universidad de Buenos Aires (UBA)- forman parte del Consejo Ejecutivo del Registro de Profesionales Verificadores de Habilitaciones.

Noticias Relacionadas

Más de Redacción NU