La excusación de Garavano encendió la mecha

Casi 60 minutos más tarde de la hora citada para dar inicio a la primera reunión de la Comisión Investigadora Especial con presencia de testigos, los legisladores de la oposición y del PRO comenzaron a sesionar. Ante la inasistencia de todos los testigos citados para la fecha, la secretaria de la Comisión, Gabriela Cerruti, tomó la palabra para dar lectura a todas las notas que llegaron a las autoridades de dicha comisión con el objetivo de excusarse.

La primera nota que se leyó fue la enviada por el secretario general de Política Criminal y Planificación Estratégica del Ministerio Público Fiscal, Agustín Gamboa. Luego se dio lectura al escrito remitido por el Fiscal General de la Ciudad, Germán Garavano. Ambas excusaciones fueron cuestionadas por legisladores de la oposición.

?Yo leí las notas enviadas por Gamboa y Garavano, y me parecieron atendibles algunas cuestiones expuestas, aunque también las podrían haber expuesto personalmente. La nota dirigida por Gamboa me sorprendió muchísimo ya que como funcionario tiene un objetivo burocrático técnico y no tendría las incompatibilidades de un funcionario judicial. Le queda mucho por contestar a Gamboa de lo que expuso en su testimonio judicial. Como funcionario público de la Ciudad debería colaborar con esta investigación. A mi me dio muchísima pena y hasta un poco de indignación. Tal vez se pueda hacer alguna gestión para que él venga a dar explicaciones ya que él no tiene ningún impedimento como si tiene Garavano. Al que más preguntas se me ocurrió hacer fue a Gamboa. Garavano debería hacer entender a sus funcionarios que deben colaborar?, dijo el presidente del bloque de la Coalición Cívica, Fernando Sánchez.

A su turno, el presidente del bloque Proyecto Sur, Fabio Basteiro, manifestó su ?rechazo a la postura de Garavano y de Gamboa?.

?Entendemos que es parte de una estrategia política. Acá hay una decisión de cambiar los ejes de la investigación y no asumir la responsabilidad que como funcionarios les corresponde. Hay una clara actitud de negarse a participar en esta comisión. ¿Será porque fue prosecretario de Galeano en la causa AMIA que Gamboa no quiere responder? No hay justificación para Garavano y mucho menos para Gamboa?, afirmó Basteiro, solicitando que la Comisión vuelva a citar a estos dos funcionarios judiciales y denunciando el interés de ?vaciar esta comisión?.

En tercer lugar tomó la palabra Diego Kravetz (Bloque Peronista) quien manifestó su interés en ?saber por qué no vienen los demás testigos?, y aclaró que ?el fiscal General de la Ciudad no es el fiscal del oficialismo, es el fiscal de todos, no es el abogado del Jefe de Gobierno, es el representante de todos los porteños ante la justicia?.

?Si hay causas pendientes de dictamen que se superponen con el objeto de esta comisión, esta comisión debería excusarlo de responder al respecto (ejemplo la compra de material por parte de la Policía Metropolitana)?, dijo Kravetz sobre la excusa dada por Garavano. Pero sobre el caso de Gamboa solicitó que la comisión ?lo vuelva a citar?.

?La diferencia que hay entre estos dos testigos y los otros, es estos dos testigos son funcionarios del Gobierno de la Ciudad?, remarcó el legislador de Diálogo por Buenos Aires.

Y agregó: ?El Jefe de Gobierno dijo que iba a colaborar con la investigación así que no es una buena señal que los dos primeros funcionarios citados no se presenten. En la carta de Garavano se trasunta alguna soberbia al compararse con un juez del Tribunal Superior, él no es juez y menos del tribunal Superior. Debiera reflexionar y venir a la Comisión. Yo lo que le quiero preguntar es si sabía o no que se había hecho una reunión entre Gamboa y James a pedido de Palacios?.

A su turno, Raúl Fernández solicitó que la Comisión conteste ?algunos de los puntos expuestos por el Fiscal General?, y en representación del PRO, Martín Ocampo expresó la postura del oficialismo ante las excusaciones.

?Desde el PRO entendemos que se deben hacer las gestiones que se deban hacer para que concurran los testigos citados, ya que nosotros hemos votado esta lista de testigos. Más allá de evaluar las razones por las cuales no se han presentado, entendemos que las citaciones deben volverse a hacer?, sostuvo.

También remarcó que ?el Ministerio Público de la Ciudad es una autoridad independiente del Ejecutivo? y aclaró que ?no hay ninguna relación de subordinación entre el Fiscal General y el Jefe de Gobierno de la Ciudad?. ?Garavano no fue designado por Mauricio Macri. Se está intentando instalar que el PRO no quiere dar la cara cuando nosotros dimos siempre la cara. Ante los problemas no nos escondemos?, dijo.

Cerrando el tema de las excusaciones del Ministerio Público Fiscal, el presidente de la Comisión, Martín Hourest, disparó duramente contra el fiscal General de la Ciudad a quien calificó de lobbysta y partícipe de una organización que respaldaría lo obrado durante la última dictadura militar.

?Garavano me adelantó telefónicamente que iba a mandar una nota anunciando su no concurrencia. Curiosamente primero llegó esa nota a los portales de información que a mi despacho. Lo insté nuevamente a que evitasen vaciar la presencia del Ministerio Público Fiscal de la Comisión, frente a esta argumentación su respuesta fue no voy a concurrir, y pidió que le enviemos por nota aquellas preguntas que se le quisieran hacer?, relató Hourest al comenzar su exposición.

Y apuntando a la figura del Fiscal General, disparó: ?Garavano vino a la Legislatura ha hacer lobby para que se sancionen leyes, a pedir recursos para ampliar el número de fiscalías, para hacer lobby a favor de la nominación de Daniela Ugolini para el Tribunal Superior de Justicia, así que la teoría del fiscal que no transita los pasillos parlamentarios porque debe ser convocado con mayorías especiales se cae a pedazos?. Finalmente, Hourest redobló sus críticas al Fiscal General y mencionó que ?forma parte de una organización llamada FORES, organización donde se han nucleado profesionales para denostar, criticar y señalar como parcial el informe Nunca Más?. ?Me avergüenza que el Fiscal General participe con su firma de una organización que defiende a la dictadura?, concluyó.

Luego de leerse el resto de las excusaciones, y tras mencionar el presidente del bloque PRO, Cristian Ritondo, una amenaza recibida en un baño de la Legislatura (una lija con una frase amenazante, la cual habría sido dejada por un asesor del legislador Marcelo Parrilli), el presidente del bloque K, Juan Cabandié, tomó la palabra.

?Siento que invité a una chica a una cita y me quedé mirando el reloj. No entiendo la razón por la cual 8 personas no asisten. No comparto las razones de Garavano, un viaje en el caso de Jozami? Hacer política no sólo es buscar la tapa de la revista gente, y en el caso de una comisión, tampoco hay que salir a hacer conferencias de prensa. Tratemos de no convertir esto en un circo. Volvamos a hacer las citaciones nuevamente?, pidió.