Un fallo con destino doble

Los letrados no dejaron nada librado al azar. El trabajo fue arduo y exhaustivo. Pero finalmente se llegó al puerto deseado. La estrategia de defensa del ministro de Justicia y Seguridad del Gobierno de la Ciudad, Guillermo Montenegro, ante la declaración indagatoria (o sea en calidad de sospechoso de un presunto delito) que el juez federal Norberto Oyarbide, que lleva adelante la causa caratulada ?James, Ciro Gerardo y otros sobre intervención de las comunicaciones?, fijó para este viernes 30, quedó definida. La defensa del funcionario macrista la encabezan los abogados Ana María García y Fabián Musso, quienes firmaron todos los escritos que se presentaron ante la Justicia y que, además, fueron los que debatieron con Montenegro los pasos a seguir ante el avance judicial. Noticias Urbanas pudo conocer en forma exclusiva la acción que llevará adelante el ex fiscal federal una vez que se encuentre cara a cara con Oyarbide, en el despacho que este último posee en los tribunales federales, ubicados en Comodoro Py 2002.

Montenegro no contestará ninguna pregunta que le formule el juez federal, por el contrario, presentará un detallado escrito en el cual rechazará todas las imputaciones que pesan en su contra y además agregará, en el mencionado escrito, un largo números de medidas y líneas de investigación que fueron desechadas en la causa que lo involucra. Esto sucederá apenas el macrista ponga un pie en el despacho de Oyarbide. Luego de la presentación del escrito y ante la segura requisitoria del magistrado, Montenegro se negará a responder las preguntas del juez, basándose en que la Sala III de la Cámara Nacional de Casación, que integran los camaristas Eduardo Rafael Riggi, Liliana Elena Catucci y Ángela Ester Ledesma, no se expidió sobre la presentación que, a principio de esta semana, realizó la defensa del funcionario porteño para recusar al juez que investiga el caso del espionaje porteño.

Según los letrados defensores, la resolución que adopte la Cámara de Casación es imprescindible ?para garantizar el derecho a réplica?. La recusación se basa en el artículo 55 del Código Procesal Penal, que establece cuáles son los motivos por los que ?el juez deberá inhibirse de conocer en la causa?.

La norma establece ?taxativamente? que debe apartarse el juez ?si antes de comenzar el proceso hubiere sido acusador o denunciante de alguno de los interesados o acusado o denunciado por ellos?. Sin embargo, los integrantes de la Sala I de la Cámara Federal porteña, los camaristas Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah, fallaron con voto dividido (Freiler en disidencia) negando la recusación presentada por Montenegro y ese hecho determinó que la defensa del ministro recurriera a Casación.

Fuentes cercanas a la pesquisa que lidera Oyarbide se mostraron confiados ante el fallo de la Sala III, ya que creen que la recusación será rechazada. ?La situación del funcionario macrista está íntimamente ligada con la suerte que correrá el Jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, y todos los pasos dados hasta ahora por el juez de la causa indican que ambos serán procesados. El peor escenario para Montenegro es ser procesado como encubridor en el tema de las escuchas ilegales, pero el caso del Jefe de Gobierno sería peor, ya que podrá terminar siendo procesado como el jefe de una asociación ilícita que se montó desde la administración pública para pinchar teléfonos y realizar tareas de inteligencia?, le señaló a NU un hombre que trabaja en el expediente del espionaje.

El encadenamiento de las suertes de Macri y su ministro tiene su mejor ejemplo en las fechas en que fueron citados ambos por Oyarbide. El viernes será el turno de Montenegro, y a los pocos días, más exactamente el miércoles 5 de mayo, será el turno de Mauricio Macri. El propio Jefe de Gobierno aseguró, el viernes 23, que existen posibilidades de que él mismo sea procesado. Pese a ello, surgieron voces en Propuesta Republicana (PRO), que crecieron durante el último mes, en donde varios dirigentes comenzaron a especular sobre una posible caída del ministro de Justicia y, por consiguiente, su salida del Gabinete porteño en caso de ser procesado, pero con la salvedad de no tener en cuenta que ese hecho repercutirá de manera absoluta en la situación procesal del jefe comunal. ?Hay dos grupos de políticos que estarían contentos con la renuncia de Montenegro a su puesto por motivos similares, ya que un sector de ellos se cree en condiciones de reemplazar al posible caído en desgracia y, por otro lado, hay un núcleo de operadores políticos que tejen a favor de sus jefes para lograr una improbable sucesión ministerial?, le manifestó a Noticias Urbanas un importante hombre de PRO. En este marco enrarecido, no les cayó nada bien a los integrantes del Gabinete macrista los dichos que efectuó el viernes 23 en la Legislatura, el jefe de la Policía Metropolitana (PM), Eugenio Burzaco, que, al ser interpelado por los legisladores, aseguró que en ?el pasado se habían cometido errores?.

Para los ministros porteños esto significaba que ?tanto Montenegro como el propio Macri habían cometido errores, ya que ellos fueron los ideólogos que posibilitaron la creación de la nueva policía?, fue una de las frases de queja que más se escuchó en las filas macristas luego del paso de Burzaco por el Palacio Legislativo. El que terminó por zanjar todo tipo de dudas acerca de la suerte de Montenegro fue el propio Macri, quien defendió al ministro ante la dirigencia de PRO, y cortó de raíz cualquier especulación de las voces que soñaban con una caída del funcionario para ocupar su lugar. ?Si van en busca de un cajón, tengan en cuenta que se van a llevar dos?, aseguró de manera enfática el jefe comunal para dar a entender con honestidad brutal que los que buscan la caída del ministro pueden terminar arrastrándolo a él. ?Mauricio dejó bien en claro que si alguien opera en contra de Montenegro vamos a terminar cayendo todos?, agregó un importante operador macrista.

SUMAR PROBLEMAS

Como si Macri no tuviera suficientes problemas con su futura declaración indagatoria, esta última semana se le agregaron otros tantos. En primer lugar no fue nada beneficiosa la ampliación de la declaración indagatoria que realizó el lunes 26, por la mañana, en el cuarto piso de los tribunales federales ?donde tiene su sede el Juzgado Federal Número 7, que subroga interinamente Oyarbide?, el ex ministro de Educación porteño, Mariano Narodowski, quien ante la pregunta del magistrado sobre si el jefe comunal le efectuaba recomendaciones sobre personas que fueron contratadas por el Ministerio a su cargo, el ex funcionario respondió afirmativamente, dejando en muy mala situación a su ex jefe político. Narodowski está acusado de encubrimiento en la causa del espionaje, ya que el ahora detenido ex integrante de la Policía Federal, Ciro Gerardo James, era asesor de su Ministerio en el momento en que se realizaron algunas de las pinchaduras telefónicas. Sin embargo, al referirse a las tareas de inteligencia efectuadas por James, el ex funcionario manifestó que ?no tenía ni idea de lo que hacía fuera del Ministerio?, agregando que el espía llegó a Educación a través de un grupo de ocho personas que fueron recomendadas por la Universidad de La Matanza, ocultando al ingresar que fuera miembro de la Policía Federal. ?No sabíamos que integraba la Federal?, se defendió Narodowski.

Según un letrado defensor de uno de los imputados en el caso, consultado por NU, los dichos del ex titular de la cartera educativa, que dejaron mal parado al Jefe de Gobierno, ?tienen que ver con que las defensas del propio Macri, Narodowski y Montenegro no trabajan en tándem y no elaboran una estrategia conjunta?. Para esta fuente, Carlos Beraldi, el abogado del ex ministro de Educación, jamás se reunió con los defensores de Macri y del ministro de Justicia. ?Mariano está muy dolido por todo esto y por no haber recibido ni siquiera un llamado de aliento y eso determinó su estrategia de defensa, que no tiene puntos de unión con la del Jefe de Gobierno?, le manifestó a Noticias Urbanas un letrado que trabaja en la defensa del ex funcionario.

A eso hay que agregarle la declaración de un testigo, hecho ocurrido el lunes 19, y que fue tomada muy en cuenta por Oyarbide, ya que según su criterio, la misma demostraría la existencia de una estructura montada por el Gobierno de la Ciudad para realizar escuchas ilegales. Ese día declaró el secretario general de Política Criminal y Planificación Estratégica del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad, Agustín Christian Gamboa, quien señaló haber recibido la visita de James a pedido del ex jefe de la Metropolitana, Jorge ?el Fino? Palacios, quien le solicitó ?en el marco de su funcionalidad? que recibiese a Roberto Ontivero, otro ex federal que pretendía ingresar a la fuerza de seguridad porteña. La reunión se realizó a los pocos días de que Palacios se hiciera cargo de la Metropolitana. A dicho encuentro, Ontivero fue acompañado por James. En la reunión, Gamboa les explicó los puntos principales del Fuero Contravencional y de Faltas, ya que, según los visitantes, ambos iban a trabajar en la futura área de investigaciones de la policía local. El testigo aclaró, además, que ambos le entregaron sus respectivas tarjetas. Para finalizar, el funcionario de Política Criminal aseguró que suele dialogar con frecuencia con los jerarcas de la Metropolitana, ya que su dependencia tiene más de treinta convenios firmados con la fuerza.

La sucesión de datos se va transformando en una enmarañada madeja que, a medida que crece, más complica a Mauricio Macri y a sus funcionarios cercanos. El incremento de la telaraña judicial esconde también un final que se presenta cada vez menos grato para los hombres del macrismo.