Publicado: 23/11/2004 UTC General Por: Redacción NU

El 9 de diciembre debatirían la Ley de Educación Sexual

Este martes se firmaron los dictámenes de mayoría y de minoría en la Comisión de Educación. El debate en el recinto promete ser tanto o más polémico que su discusión en la comisión y estaría previsto para la última sesión ordinaria del año
El 9 de diciembre debatirían la Ley de Educación Sexual
Redacción NU
Redacción NU

Una enorme polémica se desató en las últimas semanas en torno al debate sobre los proyectos de ley de educación sexual en la Comisión de Educación de la Legislatura porteña, que preside el diputado macrista Marcelo Godoy. Este martes, finalmente, las iniciativas presentadas se materializaron en dos despachos, uno de mayoría y otro de minoría.

El despacho de mayoría recoge el proyecto presentado por las diputadas Ana María Suppa (Frente para la Victoria) y María Florencia Polimeni (Frente Compromiso para el Cambio) y el diputado Diego Kravetz (Frente para la Victoria), que establece las directrices de educación sexual integral durante la enseñanza obligatoria en la Secretaría de Educación del Gobierno de la Ciudad.

Los temas que deberán ser tratados deberán ser la pubertad, la reproducción, la orientación sexual, la familia, el amistad y el amor, los vínculos afectivos, los valores, la seguridad en sí mismo, el erotismo, las prácticas sexuales responsables, la abstinencia, el cuidado del aparato reproductor, el embarazo, las enfermedades del aparato reproductivo y la violencia sexual, entre otros.

La iniciativa fue acompañada por sus tres autores y por los diputados Fernando Melillo (ARI) y María Eugenia Estenssoro (Espacio Plural). La diputada de Izquierda Unida, Vilma Ripoll, también apoyó el proyecto pero con una disidencia parcial. "No estoy de acuerdo con el punto G del artículo 8 de la norma, porque considero que debe ser totalmente laica", explicó Ripoll.

Posteriormente, Polimeni aclaró: "Cuando nos referimos a temas relacionados con la espiritualidad (término sugerido por la Secretaría de Educación, así como la eliminación del término masturbación del proyecto), no le quitamos laicidad a la iniciativa, sino que consideramos que hay una diversidad cultural y religiosa que también debe mencionarse".

En lo que respecta al despacho de minoría, el mismo toma el proyecto presentado por el vicepresidente primero de la Legislatura, Santiago de Estrada (Juntos por Buenos Aires) que propone los lineamientos generales para la educación sexual en los institutos de enseñanza a partir del séptimo grado de la escuela primaria y que el Poder Ejecutivo ofrezca a las instituciones educativas las herramientas para desarrollar los programas de educación sexual específicos, que luego deberán ser comunicados a la Secretaría de Educación, que actuará como organismo de control y supervisión.

También se establece que las instituciones llevarán a cabo un Programa de Talleres de Educación Sexual para padres de alumnos, en forma extracurricular y optativa, con un mínimo de dos talleres anuales dictados por un equipo interdisciplinario de profesionales designados por las autoridades del establecimiento educativo.

Este dictamen fue acompañado por el autor de la iniciativa y por los diputados Marcelo Gogoy y Marcos Peña, ambos del Frente Compromiso para el Cambio. Luego de la firma de ambos despachos, De Estrada aseguró que "lo que hoy es de minoría en la Comisión, va a ser de mayoría en el recinto".



En tanto, Godoy recomendó el archivo de los demás proyectos que habían presentados en este sentido, pertenecientes a los diputados Jorge Enríquez y Juan Carlos Lynch (Juntos por Buenos Aires) dado que ambos acompañaron la iniciativa de De Estrada. Frente a esta propuesta, Estenssoro dijo que, si bien ella firmó el despacho de mayoría, también quería acompañar la iniciativa de Lynch que proponía el dictado de talleres de educación sexual para padres.

Polimeni aseguró estar de acuerdo con la intención de Estenssoro, pero que era preferible que, "una vez sancionado el proyecto que obtenga mayoría, se introduzca una modificación en ese sentido". Finalmente, fue esa la posición que triunfó. Por lo pronto, el debate de ambas iniciativas en el recinto estaría previsto para la última sesión ordinaria del año, el próximo 9 de diciembre.

Noticias Relacionadas

Más de Redacción NU