Ampliación: sólo con los votos PRO
Desde hace semanas el PRO, a través del presidente de la Comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria, Álvaro González, intentó buscar el consenso para aprobar la ampliación presupuestaria. Incluso funcionarios porteños concurrieron a la Legislatura para dar explicaciones, sin embargo, nada sirvió y sólo el PRO -con asistencia perfecta- votó a favor de la iniciativa, aunque claro, el quórum lo otorgaron los otros 22 legisladores que estaban sentados (15 se abstuvieron y 7 votaron negativo).
El defensor de la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo, aclaró el destino principal del dinero. ?El gasto mayor será para compensar el servicio de recolección de residuos con $ 250 millones; $220 millones destinados a la puesta en valor de hospitales y obras tales como pavimento, bacheo, mantenimiento de veredas, arbolado y espacios verdes; $ 183 millones para políticas sanitarias, $ 101,5 millones para los servicios de comida; $ 50 millones al servicio de seguridad privada, $ 20 millones para la provisión de alimentos a los programas sociales y $ 18 millones para el Hospital Garrahan. A su vez, se incorporarán al activo financiero "Fondo Fiduciario" asignado al Tribunal Superior de Justicia por Ley 3395 del Presupuesto de la Administración del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para el ejercicio 2010, la suma de $3.122.346, equivalente al remanente de presupuesto del ejercicio 2009 de esa jurisdicción?.
Además, el legislador PRO indicó que ?tanto el aumento de impuestos realizado en junio como el crecimiento de la actividad económica y el aumento en la cantidad de escrituras realizadas en la ciudad favorecieron la recaudación. Particularmente, se debió a una mejora en la performance de los meses de junio, julio y agosto ya que durante esos meses se registró un aumento del turismo con respecto a 2009 como así también un crecimiento de la inflación?. Y explicó: ?es precisamente la inflación registrada en los precios la causa de que la gran mayoría del dinero extra recaudado deba ser destinado al pago de contratos. Por ende, más que una ampliación presupuestaria estamos hablando de un ajuste por inflación.?
OPINIONES EN CONTRA
Durante el debate, solo las opiniones de algunos de los que votaron en contra se hicieron escuchar. El legislador Francisco "Tito" Nenna expresó que ?el proyecto tiene un criterio absolutamente empresarial. ?La responsabilidad es del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, por su falta de previsión y la mala administración de los recursos públicos", dijo el legislador del Encuentro Popular para la Victoria.
Por su parte, el Bloque Dialogo por Buenos Aires, a través de su presidente Eduardo Epszteyn, rechazó el proyecto. "No medió un análisis de los expedientes correspondientes, ni la presentación de un detalle sobre los mayores costos que se reconocen a las empresas en cuestión".
"Macri propone llevarnos a los porteños a pagar un precio exorbitante por el servicio de recolección de basura y encima pretende que nos endeudemos más. Desde la adjudicación de la Licitación Nº 6/2004 para el sistema de recolección de residuos que comenzó a operar en febrero de 2005, y que está vencido pero rige el actual sistema, su costo acumula una variación total de más del 260% a valores corrientes, es decir sin considerar inflación y por ende mayores costos. Este aumento es insostenible, no se lo puede explicar de ninguna manera", finalizó.
Ante la sesión, el diputado Marcelo Parrilli (MST-Nueva Izquierda) criticó a los bloques por dar quórum: "Como llamativamente hay muchos diputados no oficialistas de viaje, los 'opositores pro PRO' que hoy se sentaron le permiten a Macri tirar a la basura fondos públicos por 250 millones de pesos".
