Sesión especial: Manifestaciones y nada más

Luego de varias idas y vueltas, hubo quórum y se realizó la sesión especial donde hubo manifestaciones. Así lo acordaron, más temprano, los jefes de los diferentes bloques de la oposición con el vicepresidente I, Oscar Moscariello, que garantizó la presencia del bloque PRO en el recinto solo si las diversas iniciativas que pretendían presentar -y aprobar- los bloques (que van desde la creación de la Comisión Investigadora, al pedido de licencia, y pedido de juicio político) sean discutidas en las correspondientes comisiones de trabajo, como Asuntos Constitucionales, que está en manos del macrista Martín Ocampo.

Además de la Investigadora, la oposición buscó que, a través de un pedido del propio Moscariello, el juzgado federal remita a la Legislatura todo lo actuado; también, que se invite al jefe de Gobierno a presentarse en el recinto a rendir cuenta de todo lo referido a la causa por escuchas ilegales. Si se respetan los acuerdos, estas iniciativas se tratarían en la primera sesión de agosto.

LA VOTACIÓN

Además de las manifestaciones, y como era previsible, el bloque del PRO rechazó todas las tablas. Con 51 legisladores presentes al momento de la votación, la oposición no logró reunir los dos tercios necesarios para el tratamiento sobre tablas de los proyectos. Los 20 votos del bloque PRO se lo impidieron en todos los casos, aunque fueron acompañados al momento de rechazar algunas iniciativas como el pedido de juicio político que presentó el legislador del MST Nueva Izquierda Marcelo Parrilli.

LA SESIÓN

Con 49 diputados presentes, Moscariello dio inicio a la sesión aclarando que la misma se basaba en conversaciones y acuerdos mantenidos entre los jefes de bloques. En base a estos acuerdos se asignaron 10 minutos para expresar su posición política a los bloques mayoritarios y 5 minutos a aquellos que cuentan con menos de tres miembros.

Por la prioridad que le confiere el ser presidente del bloque más numeroso después del macrista, el diputado Fabio Basteiro (Proyecto Sur) fue el primero en tomar la palabra. El legislador comenzó señalando que ?esta crisis institucional tiene un responsable directo que se llama Mauricio Macri?, por lo que reiteró el pedido de que éste tome licencia de su cargo. ?No puede ser que siga en sus funciones como algo natural mientras puede obstruir la tarea de la Justicia?, completó.

El vicepresidente segundo de la Legislatura, Julio Raffo, fue el segundo representante de Proyecto Sur en hablar. Éste aseguró no poder creer ?que haya un solo diputado que no esté interesado en saber qué ha pasado en esos hechos?. También consideró ?poco honesto? por parte del macrismo el haber criticado a los jueces de la Cámara después de que se expidieran sobre el procesamiento.

?Lo que la mayor parte de los bloques de la oposición estamos planteando es contribuir al esclarecimiento de la verdad?, planteó Fernando Sánchez, titular del bloque de la Coalición Cívica, en defensa de la creación de la Comisión investigadora, y por ello pidió a los legisladores del PRO y a los funcionarios del Ejecutivo porteño ?que se dispongan?.

Más adelante, su compañera de bloque Diana Maffía solicitó que en la sesión se lleve a cabo al menos la votación para constituir la Comisión aunque se diriman los detalles más adelante.

Por el Bloque Peronista habló su presidente, Diego Kravetz, quien presentó la propuesta de la creación de la Comisión Investigadora. El diputado señaló que si Macri realmente desea ?transparentar su situación no hay necesidad de que espere al juicio oral, puede hacerlo en la Legislatura?. Por ello pidió que el jefe de Gobierno ?tenga la gentileza, porque no tenemos los votos para traerlo, de venir a la Legislatura para que explique cual es su rol dentro del sistema de escuchas?.

El ex vicejefe de Gobierno porteño Aníbal Ibarra (Diálogo por Buenos Aires), hizo referencia a una cita de Alfredo Yabrán, ?el poder es impunidad?, para expresar su deseo de que la misma no se cumpla. Eduardo Epszteyn, titular del bloque, señaló en cambio que ?lo que Macri se tiene que sacar no es el bigote, sino a Durán Barba?, apuntando que la ?crisis actual? es consecuencia de ?la estrategia marquetinera que llevó adelante?.

Por el bloque Encuentro Popular por la Victoria hablaron sus cuatro integrantes. La legisladora Gabriela Alegre aseguró que ?los delitos que cometió el jefe de Gobierno, porque así lo probará la Justicia, son violaciones a los Derechos Humanos?. El titular de la bancada, Juan Cabandié, repitió una frase que apuntaba a los dichos del padre de Macri, Franco, alegando que al jefe de Gobierno ?ni su propio padre le cree?. También dijo: ?Creo que a muchos diputados oficialistas nada les gusta lo que está sucediendo en esta situación?.

Gabriela Cerruti y Gonzalo Ruanova tomaron palabra por el Nuevo Encuentro. Cerruti argumentó que este es en realidad el tercer procesamiento que sufre Macri en su vida y alegó que la Comisión ?es lo menos que debe hacer la legislatura?. Ruanova, por su lado, hizo referencia a la destitución de Aníbal Ibarra, y aseguró que de esos tiempos ?nos quedó la enseñanza de nunca más sacar un rédito político del dolor?, pero que a pesar de ello al Ejecutivo ?se le acabó el tiempo de las excusas? y que por lo tanto debe prestarse la investigación.

Daniel Amoroso, ex integrante del PRO y actual referente de Francisco De Narváez en la Ciudad, habló por Unión Celeste y Blanco. ?Hemos escuchado que muchos funcionarios han generalizado una situación de la politización de todo el poder judicial. Nuestro bloque no está de acuerdo con ese análisis?, expresó el diputado. También rechazó los dichos de Jaime Durán Barba por considerarlos ?una falta de respeto? y defendió la creación de una Comisión Investigadora, aunque aclaró que todas las decisiones como la de citar al jefe de Gobierno deberán discutirse una vez que ese ámbito quede constituido y no antes.

El siguiente turno fue del bloque radical, por el que tomó el micrófono el legislador Rubén Campos, quien le apuntó también a la misma Legislatura. El diputado cuestionó el que la anterior formación parlamentaria hubiera votado las leyes del sistema de seguridad y de la conformación de la Policía Metropolitana dejándole al jefe de Gobierno la competencia de elegir al jefe de la fuerza policial. ?Aquí estamos pagando las consecuencias?, expresó. Para cerrar aseguró que apoyará el pedido de que Macri concurra a la Legislatura y el envío del expediente completo al parlamento porteño.

También habló el socialista Julián D?Angelo y Marcelo Parrilli, del MST. ?Nos parece que Macri no puede seguir siendo el jefe de Gobierno. El juicio político es una herramienta más que no va en ataque a las instituciones sino que las defiende como recurso último?.

Martín Hourest y Raúl Fernández fueron los últimos oradores de la oposición, antes del turno del PRO.