Verbitsky le responde a Betti, Cantero y Molina

La Asociación Civil por la Reserva salió a responder las expresiones vertidas por los diputados Daniel Betti, Sergio Molina y Fernando Cantero, en la sección urbanismo de este medio el pasado 22 de diciembre, referidas al proyecto de estos legisladores de urbanizar el asentamiento "Rodrigo Bueno", que se encuentra en la zona de la Reserva Ecológica Costanera Sur.

El documento, firmado por Irene Verbitsky, uno de los referentes de la Asociación, dice: "Forma parte de un discurso 'goebbeliano', con su concepto de 'miente, miente que algo quedará', el seguir insistiendo que los asentamientos Costanera Sur y Rodrigo Bueno, no están dentro de la Reserva Ecológica; el querer revertir la historia, aseverando que los asentamientos estaban antes que la Reserva, y que ésta, cuando fue creada, 'no era un campo de biodiversidad'. Mienten los diputados".

"Cuando se declara Parque Natural y Reserva Ecológica a los terrenos ganados al Río de la Plata, frente a la Costanera Sur, comprendidos entre el Malecón de Dársena Norte y la (entonces) Ciudad Deportiva de Boca Juniors (Ordenanzas 41.247/86 y 41.326/86), la naturaleza había reparado lo que el hombre pretendió destruir, conformándose para ese entonces, diferentes comunidades bióticas. El distrito ARE (Área Reserva Ecológica) fue incorporado al Código de Planeamiento Urbano en 1989".

"Urbanizar las villas -señala la Asociación- significa desafectar del Distrito ARE, esa porción de tierra y el canal (Ley 449 Código Planeamiento Urbano). La desafectación de un bien de dominio público, como lo es la Reserva Ecológica, requiere de 40 votos, es de doble lectura y exige la realización de una audiencia publica. Este dato no menor, parece que lo ignoran los diputados Betti, Molina y Cantero".

Molina había afirmado que había "un problema de intereses económicos muy fuerte porque la villa está impidiendo de alguna manera, la urbanización de lo que fue la Ciudad Deportiva de Boca por el grupo IRSA. Ése es uno de los grandes delitos que se produjeron en la Ciudad porque ese espacio fue adquirido ilegalmente, luego de una serie de negociados. Lo que se está escondiendo detrás de esta discusión ambientalista que no es tal, es una presión empresarial para poder llevar a cabo una inversión de 2.000 millones de dólares. Porque sería ilógico pensar en la rentabilidad de un emprendimiento de esas características con una villa al lado. Lo mismo va a pasar después con la Isla Demarchi".

Sobre el tema, la Asociación Civil por la Reserva opinó:

"En junio de 2002, se realizó la audiencia publica, conforme Ley 123 de Impacto Ambiental. Algunos de los miembros de nuestra Asociación, hablaron, dejando asentada su disconformidad ante cualquier emprendimiento inmobiliario. Ninguno de los diputados firmantes del proyecto de urbanización, se presentó en dicha audiencia (lo pudieron haber hecho como vecinos y/o potenciales afectados)".

"En la Legislatura no se presentó ningún proyecto firmado por los diputados Betti, Molina y Cantero, para que el Ejecutivo informe, conforme surge de la Resolución 1004 /Subsecretaria Espacio Publico y Desarrollo Urbano, sobre los cambios que la empresa Santa María del Plata debía realizar a su proyecto de urbanización".

"Lejos estamos de salir a defender a IRSA, pero a quienes deberían pedir explicaciones sobre las tierras de la Ex Ciudad Deportiva de Boca Juniors, son a las autoridades del Ejecutivo Nacional de ese momento (Dr. Menem) y al Poder Legislativo Nacional (Alberto Pierri – Cámara de Diputados y Eduardo Menem por el Senado), al autor del proyecto Jorge Matzkin y a los cofirmantes: Hugo Curto, José Luis Manzano, Julio Badran, Rubén Marín, Ariel Puebla, Oscar Lamberto, quienes en un acto propio de un sultanato, donaron al Club Atlético Boca Juniors la porción de tierra conocida como Ciudad Deportiva, con la posibilidad de 'enajenar el inmueble a terceros' (Ley 23.738/89)".

"Hoy los diputados Molina, Betti, y Cantero se desgarran las vestiduras hablando de IRSA y Puerto Madero, pero fuimos los miembros de esta Asociación los que iniciamos la causa (Expte C-11/03/655/2002) Fiscalía Nº 11 de 1ra. Instancia en los Correccional de la Capital Federal, Dr. Martínez Burgos, con denuncias concretas sobre las Torres El Faro, River View y Repsol-YPF. Fue nuestra Asociación la que inició el Expte.9441/2002 ante la Defensoría del Pueblo de la Nación para que se investigue todo el tema de Puerto Madero, ampliando dicho pedido en marzo de 2003 ante la posibilidad de transferencia (por parte del Estado Nacional) a la Corporación Antiguo Puerto Madero de las distintas áreas de la Isla Demarchi y las que involucran al complejo urbanístico denominado Proyecto Retiro".

"Creemos que a los habitantes de los asentamientos hay que darles respuestas definitivas para su grave problema habitacional. La vivienda no sólo es un lugar para vivir, también es el medio a través del cual un individuo o un grupo familiar participa y se integra a una comunidad. Nos preocupa el oportunismo político y la falta de ideas que lo único que generan son ineficiencia y corrupción", concluye el comunicado.