Meis: "No sabemos si Strassera es el abogado o el vocero de Ibarra"
"La decisión del Gobierno porteño de separar a una inspectora que estuvo reunida con el suspendido jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra, y sus abogados antes de declarar en el juicio ante la Legislatura, demuestra que todas nuestras acciones en este proceso siempre van enmarcadas por lo que dice la Constitución y no por enunciados inventados", afirmó este miércoles el diputado porteño Marcelo Meis (Recrear), integrante de la Sala Juzgadora.
Meis opinó que "aunque los defensores digan que eso no constituye un delito, resulta una actitud poco ética, sobre todo para el acusado que formó parte de la Estatuyente y fue redactor de esta Constitución que ahora se pretende cuestionar".
Tras la declaración el jueves pasado de la inspectora Virginia Brizuela en la que admitió que fue citada por sus superiores a una reunión por el juicio antes de concurrir a la Legislatura, Meis junto a los diputados Daniel Amoroso y Roberto Destéfano (PRO), habían notificado al vicejefe a cargo del Poder Ejecutivo, Jorge Telerman, que haga respetar la ley 1225 de la Ciudad que expresa que "está sancionada por ésta ley toda acción ejercida sobre un una trabajador a por personal jerárquico que atente contra la dignidad, integridad física, sexual, maltrato físico o psicológico, social u ofensa ejercida sobre un a trabajador".
Este miércoles, el secretario de Seguridad porteño, Diego Gorgal, reconoció que tras la declaración de Brizuela, la misma fue separada de sus funciones para iniciar el sumario respectivo en referencia a las circunstancias en que se produjo ese encuentro por indicación de sus superiores en la calle Arenales, con Aníbal Ibarra y sus abogados defensores.
Meis también mostró su extrañeza por la función que viene desempeñando el abogado Julio Strassera: "no sabemos si es el abogado o el vocero, porque durante la audiencia sólo pide el desalojo de la Sala ante el mínimo ruido que haga alguien en el recinto y luego se dedica a mantener reuniones diarias con la prensa para descalificar todo lo actuado por los legisladores y la Sala, y además habla de un golpe institucional, pero sin aportar una sola prueba de que esto sea así".
Por último, señaló: "No es bueno para la República que un hombre del 'derecho' y con tanto prestigio sobre sus hombros se dedique a cumplir este papel descalificatorio en el juicio y se "oponga a todo antes de saber siquiera de qué se trata cada paso que se da en el juicio".
