Campolongo quiso contestar lo que pudo haber callado
La Junta de Ética, Acuerdos y Organismos de Control de la Legislatura porteña -que preside el diputado Juan Carlos Lynch (Juntos Por Buenos Aires)- convocó para este miércoles en el salón San Martín a la audiencia pública donde se analizó el pliego del candidato propuesto por el Poder Ejecutivo de la Ciudad para desempeñar el cargo de presidente del Ente Único Regulador de los Servicios Públicos, Carlos Manuel Campolongo.
También se trató el pliego de nueve de los doce candidatos a integrar el Directorio del organismo, porque Cristina Fernández, Ana María Rotondo y Rubén Fernando Haber decidieron no presentarse. Fue así que sólo expusieron sus antecedentes Patricia Valenzuela, Julio Balbi, Mario Kestelboim, Susana Beatriz Barrea de Ruiz, Alejandro Adrián Beilera, Gustavo Adolfo Kupfer, Viviana Leila Peralta, Alfredo Enrique Reto y el ex jefe de campaña de Mauricio Macri, Juan Pablo Schiavi.
En la audiencia también participaron Susana Echegoyen (Autodeterminación y Libertad); Carlos Ameijeiras, Julio De Giovanni (Partido de la Ciudad); Alicia Caruso, Sandra Dosch (Frente Grande); Fernando Melillo (ARI); María Soledad Acuña; Rodrigo Herrera Bravo; Marcos Peña; Martín Borrelli; Dora Mouzo; Marcelo Godoy (Compromiso para el Cambio), Silvia La Ruffa, Claudio Ferreño (Frente para la Victoria), Carlos Araujo; Fernanda Ferrero (Unión para Recrear Buenos Aires) y Roberto Vázquez (UCR).
El único de los candidatos que recibió impugnaciones fue Campolongo, actual presidente del Ente y ex legislador porteño. Sin embargo, el impugnante, Gabriel Mussio, decidió no hacerse presente en la audiencia "para evitar una confrontación pública" y fundamentó que su escrito "era suficiente para probar que no es idóneo para el cargo".
Aunque todo marchaba sobre ruedas para Campolongo y la audiencia estaba a punto de terminar sin mayores inconvenientes, el presidente del Ente decidió responder a los cuestionamientos de Mussio, por lo cual el director de la Junta, Miguel von Rozenberg, tuvo que leer la impugnación.
Campolongo explicó a NOTICIAS URBANAS que "no es que quise hablar sino que tenía que hablar, porque que esta persona no se haya presentado no significa que haya retirado la impugnación en mi contra. Yo no quiero legitimar con mi silencio una difamación de estas características".
"Mi exposición -agregó- fue muy breve porque no es mi intención hacerle el juego a una construcción mentirosa. Pero dejé bien en claro que esta persona es jefe del área de Residuos Patogénicos del Ente, sector que ha tenido un funcionamiento anómalo que generó la intervención del área. Además tiene dos sumarios en trámite y dos procesos penales por estafa".
Más allá de esto, Campolongo sostuvo que "lo que más llama la atención es que muchos de los argumentos que se plantean en la impugnación sintonizan con lo que alegan unos panfletos que se repartieron en la Legislatura y en las cercanías del Ente. Por otro lado, quiero que quede claro que me enorgullece realizar tareas mal remuneradas como la de ser profesor universitario, o trabajar gratuitamente una hora diaria en un programa de nuestra radio estatal".
Por último, Campolongo señaló que presentó toda la documentación necesaria para desestimar la impugnación.
