Un informe del Financial Times desafía el optimismo oficial
Un análisis del Financial Times plantea que el programa económico de Javier Milei llega bajo presión a un año de las elecciones presidenciales de 2027. El diario británico describe una economía que logró avances en la estabilización, pero donde el freno de la actividad y las dificultades cotidianas todavía pesan sobre hogares y empresas.
Entre los logros, el artículo destaca la caída de la inflación anual desde casi el 300% hasta el 34%, el superávit fiscal y la reducción de los costos de financiamiento. También señala que el crecimiento de las exportaciones de energía y minería contribuye a aliviar la escasez de dólares que afecta al país.
Pero esos resultados conviven con señales de debilidad. El Financial Times sostiene que la actividad estuvo estancada durante el año y cita la estimación de JPMorgan de que la Argentina podría entrar en recesión técnica, es decir, registrar dos trimestres consecutivos de caída del producto. En agosto, el EMAE del INDEC bajó 1,7% frente al mismo mes de 2025; en la comparación mensual desestacionalizada subió 0,1%, mientras que la tendencia-ciclo no varió.
El informe también describe el impacto social del ajuste: los salarios reales siguen cerca de un 10% por debajo de los niveles de comienzos de 2023 y se perdieron alrededor de 300.000 empleos formales desde la llegada de Milei al poder, según datos citados por el diario. A eso suma las dificultades de millones de personas para afrontar sus deudas.
El panorama empresario aparece dividido. Mientras los sectores de energía y minería atraen proyectos y las exportaciones tradicionales muestran un buen desempeño, el consumo interno continúa débil y la competencia de productos importados presiona a numerosas firmas. Según la consultora Invecq, citada por el Financial Times, la inversión total cayó un 13% respecto de 2023.
La nota vincula ese cuadro con el escenario electoral: la aprobación de Milei pasó del 43% en enero al 38% en agosto, según AtlasIntel. El Presidente descartó cambios en su programa y afirmó que no se movería “ni un milímetro”, mientras el gobernador bonaerense Axel Kicillof cuestionó un modelo que, a su juicio, concentra la producción en materias primas y genera empleos precarios.
