Un gobernador del PJ pide eliminar las PASO

El gobernador catamarqueño Raúl Jalil salió a respaldar la idea del Gobierno de derogar o suspender las PASO, y lo hizo con un argumento que ya ha usado en el debate previo: que el sistema “no le sirve a la sociedad”. El peronista más dialoguista con el Ejecutivo señaló: “Hace mucho que vengo opinando que las PASO no le sirven a la sociedad. Es una encuesta muy cara. No fortalecen a los partidos políticos”, dijo Jalil.

Jalil, uno de los gobernadores peronistas que históricamente ha mostrado mayor apertura al diálogo con el Gobierno, no planteó solo una crítica al costo de las primarias, sino también una propuesta de reordenamiento interno: “Las PASO tendrían que volver a los partidos políticos, que a través de internas o consensos puedan resolver quiénes serán sus candidatos”. Su lectura, en ese sentido, coincide con la línea oficialista que sostiene que las elecciones primarias han convertido en una “encuesta punitiva” con costos elevados y sin impacto real en la calidad de la oferta política.

La postura del mandatario catamarqueno no es aislada: en el debate previo sobre la reforma electoral, ya había apoyado la suspensión de las PASO en 2025 junto a otros gobernadores peronistas como Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Martín Llaryora (Córdoba). En ese ciclo, los diputados de esos distritos fueron decisivos para que la iniciativa oficialista obtenga dictamen y avance en el Congreso, lo que permitió que la eliminación de las PASO en 2025 se convirtiera en ley.

Aunque manifestó su apoyo a la eliminación del sistema, Jalil subrayó que el cambio debe ser un “acuerdo amplio con la mayoría de los gobernadores, justicialistas también y también de otros partidos”, y que no se trata de una decisión unilateral. Según explicó, “todavía no hubo una definición cerrada y la cuestión debe abordarse con el mayor consenso posible”, lo que indica que su respaldo no implica una adhesión inmediata a la reforma electoral, sino una condición de amplio respaldo provincial.

En el otro extremo del debate, el gobernador tucumano Osvaldo Jaldo, también del peronismo pero de la fuerza Independencia, tomó posición contraria: “Nosotros estamos en contra de eliminar las PASO. Eso ya lo hemos dicho, y para que quede claro cuál es la posición del bloque Independencia”, dijo Jaldo en declaraciones públicas. Su fricción con la postura de Jalil pone en evidencia que el peronismo no tiene una línea unitaria en la reforma electoral, y que la decisión de eliminar las PASO dependerá de la negociación entre gobernadores y partidos.

La posición de Jalil, que se suma a la campaña del ministro del Interior Diego Santilli para buscar consenso entre los mandatarios, tensiona la ecuación política de la reforma electoral. El Gobierno sostiene que eliminar las PASO podría ahorrar 250 millones de dólares y mejorar la calidad del debate político, pero Jalil también recuerda que la decisión debe ser “con la mayoría de los gobernadores” y que “las internas deben resolverse dentro de los partidos”. En ese escenario, el apoyo de Jalil será clave para avanzar en la reforma, pero no garantiza que la propuesta se convierta en ley sin un acuerdo más amplio.