Ranking de gobernadores: luces y sombras
La consultora CB Global Data difundió su informe de julio de 2026 sobre niveles de aprobación de mandatarios provinciales y municipales en la Argentina, y trazó un mapa claro de ganadores y perdedores a nivel local. El estudio, que compara la performance entre provincias, busca identificar quiénes consolidan su gestión frente a los vecinos y cuáles autoridades enfrentan mayores niveles de rechazo en sus distritos.
En la medición interprovincial de este mes, el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, encabeza la lista con un 55,3% de acompañamiento en su provincia. Lo siguen muy de cerca Osvaldo Jaldo en Tucumán, con 54,8%, y Rolando Figueroa en Neuquén, que completa el podio con 53,5% de valoración positiva. Claudio Poggi (San Luis) e Ignacio Torres (Chubut) cierran el lote de mejores desempeños, consolidando un quinteto con imagen relativamente sólida ante sus electorados.
En el extremo opuesto aparecen los mandatarios con menor aprobación: Ricardo Quintela (La Rioja) registra la cifra más baja del país, con 43,0%, seguido por Gildo Insfrán (Formosa) con 43,6% y Axel Kicillof (Buenos Aires) con 43,9%. Estas posiciones reflejan dificultades para sostener respaldo en distritos donde las expectativas ciudadanas siguen siendo exigentes y la gestión enfrenta críticas sostenidas.
Pese a ubicarse entre los últimos puestos, el gobernador bonaerense Axel Kicillof mostró la mayor suba del mes: su aprobación aumentó 1,9 puntos porcentuales respecto de la encuesta anterior, un dato que interpretan como señal de una leve recuperación relativa en su imagen. En sentido contrario, Alfredo Cornejo, gobernador de Mendoza, sufrió la peor caída mensual, con una merma de 2,8 puntos en su aprobación.
El informe de CB Global Data no solo ordena un ranking de cifras: permite ver tendencias y heterogeneidades regionales en la percepción pública sobre la gestión pública. Gobernadores del Norte y la Patagonia aparecen entre los mejor evaluados en este corte, mientras que algunos mandatarios de provincias con mayor densidad poblacional registran evaluaciones más ajustadas, lo que condiciona la ecuación política y la estrategia territorial de cada espacio.
Para los analistas, estos movimientos mensuales tienen lectura política inmediata: una suba marginal puede resultar en alivio comunicacional para un gobierno provincial, mientras que caídas acumuladas consolidan narrativas opositoras y complican la gobernabilidad local. En clave electoral y de gestión, el mapa de aprobaciones de julio ofrece una radiografía útil para medir apoyos, detectar focos de tensión y recalibrar agendas públicas hacia municipios y provincias donde la confianza ciudadana aún no está asegurada.
