La Corte Suprema de Justicia se declaró este martes incompetente para decidir si Jorge Macri puede ser precandidato a jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, tomando los argumentos del procurador Eduardo Casal, quien dictaminó que le corresponde a la justicia porteña y no al máximo tribunal decidir sobre el tema.
“El asunto resulta ajeno a la jurisdicción prevista en el artículo 117 de la Constitución Nacional, más aún cuando, de acuerdo con lo consignado en el escrito presentado por la parte actora titulado ‘Amplía demanda-Hecho Nuevo’, se encuentra en trámite un proceso sustancialmente análogo al presente ante el Tribunal Electoral de la Ciudad de Buenos Aires”, zanjó la Corte en una resolución conocida en las últimas horas.
La precandidatura de Macri recibió dos impugnaciones: una de parte del exsenador nacional Eugenio ‘Nito’ Artaza y otra de la precandidata a jefa de Gobierno por el Frente de Izquierda Vanina Biasi, quienes cuestionaron la postulación y ponían en duda las condiciones de domicilio y residencia para participar en los comicios, por no cumplir con el requisito de 5 años de residencia en la Ciudad.
Ante el cuestionamiento, el Tribunal Electoral porteño consideró que Macri cumplía con la residencia de 5 años, aunque no de manera continua e inmediata, pero que esa condición no está contenida en los requisitos del artículo 97 de la Constitución porteña.
En desacuerdo con la resolución de la justicia porteña, Biasi recurrió a la Corte, que este martes definió que no era materia de su competencia.
En la resolución de siete páginas, la Corte refiere los argumentos de Biasi y concluye en dos párrafos que no corresponde que el caso sea tomado por el alto tribunal, cuando ya intervino el tribunal competente.
Acerca de su decisión, explicaron que el Máximo Tribunal “solo procede cuando la acción entablada se funda directa y exclusivamente en prescripciones constitucionales de carácter nacional, leyes del Congreso, o tratados, de tal suerte que la cuestión federal sea la predominante en la causa”.
En tanto, afirmaron que en el caso “no se configura una cuestión federal predominante que determine la competencia originaria” de la Corte, ya que la demanda exige interpretar “cláusulas constitucionales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires” vinculadas a las condiciones para ser electo jefe de Gobierno del distrito, asunto que concierne a su procedimiento jurídico político que debe realizarse y “tener cumplimiento dentro del ámbito estrictamente local”.
La decisión lleva la firma de los jueces Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda -Ricardo Lorenzetti no votó ya que se encuentra de licencia-.
<a
