"No hay derecho al insulto": la Abogacía porteña le pone límites a Milei

El Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal viene manifestando su preocupación desde hace tiempo por los ataques e insultos que el presidente de la Nación dirige contra periodistas de distintos medios. No es la primera vez que la institución levanta la mano por este tema, y ahora volvió a hacerlo con un comunicado fuerte, titulado directamente "Basta de ataques y amenazas".

En ese texto, el Colegio recuerda algo que considera central: la libertad de expresión está íntimamente ligada a la vida democrática y republicana. Y apoya su posición en la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, según la cual no existe un derecho al insulto ni a la vejación gratuita e injustificada. Además, subraya un punto clave: cuando esas palabras salen de la boca del presidente, el peso de su investidura les da un efecto intimidante que termina lesionando la libertad de expresión.

El episodio puntual que motivó el comunicado ocurrió después de que el presidente se viera beneficiado por un fallo judicial en una causa donde se investigaba un presunto delito de estafa y negociaciones incompatibles con la función pública. En un acto realizado en la Fundación Faro, con empresarios y dirigentes políticos presentes, el mandatario trató de "ensobrados y corruptos" a los periodistas Hugo Alconada Mon, Luis Novaresio, Carlos Pagni, Paulino Rodrígues y Natalia Volosín. En la misma intervención, acusó al grupo La Nación de armar una operación política con "fines golpistas" por difundir lo que llamó "basura" sobre esa causa judicial.

Lo que más alarma al Colegio es lo que vino justo después de nombrar a los periodistas. El presidente dijo textualmente: "Los que se tienen que quemar en la hoguera son los hijos de puta". Para la institución, esa frase no es un detalle menor ni una simple salida de tono, sino un salto de calidad en la escalada de agresiones.

Lejos de frenar, según el comunicado, el presidente siguió subiendo la apuesta y ahora agregó lo que el Colegio interpreta como una amenaza clara: la referencia a morir abrasados por el fuego dirigida a quienes ejercen la profesión de informar a la ciudadanía sobre temas de interés público. Aunque se diga que la "hoguera" es una metáfora, el texto sostiene que hay una alusión evidente a la violencia para castigar a aquellos que publican algo que el presidente considera falso. Y advierte sobre un riesgo concreto: que seguidores exaltados tomen esa indicación al pie de la letra.

Por todo esto, el Colegio Público de la Abogacía repudia esas manifestaciones por considerarlas violatorias de la libertad de expresión, y expresa con énfasis su deseo de que no vuelvan a repetirse. Su argumento final es contundente: los principios que sostienen una república democrática quedan amenazados cuando se guarda silencio frente a comportamientos de semejante gravedad.