Los 1000 días de Milei: malestar económico y caída de apoyo
A 1000 días de la asunción de Javier Milei, una encuesta nacional de Explanans registró el nivel más alto de valoración negativa de la gestión desde el inicio del mandato. El 58,2% de los consultados calificó de manera desfavorable al Gobierno, mientras que el 41,8% expresó una evaluación positiva. El relevamiento fue realizado entre el 2 y el 9 de septiembre de 2026, sobre una muestra de 7.015 casos seleccionados entre 11.725 respuestas efectivas, mediante un cuestionario online realizado en 25 conglomerados urbanos que abarcan 91 ciudades de 21 provincias y la Ciudad de Buenos Aires.
La medición también reflejó un retroceso respecto del relevamiento de junio. En una escala de uno a diez, la administración nacional obtuvo una calificación promedio de 4,4 puntos, frente a los 4,6 registrados en la medición anterior. El 47,5% de los encuestados eligió la nota más baja, un punto, mientras que en el extremo opuesto el 17,7% calificó al Gobierno con 10. De esta manera, el promedio general mostró una nueva caída en la evaluación de la gestión.
La situación económica de los hogares apareció como uno de los principales componentes del malestar. El 57,4% respondió que está peor que antes como consecuencia de las medidas impulsadas por la administración de Milei, mientras que el 20,7% consideró que su situación no cambió y el 21,9% afirmó que mejoró. Entre las principales preocupaciones, los bajos salarios quedaron en primer lugar con el 22,1%, seguidos por la falta de trabajo, con el 20,8%. Ambos problemas concentraron el 42,9% de las respuestas.
El resto de los problemas mencionados mostró porcentajes considerablemente menores. La corrupción fue señalada por el 11,5% de los participantes, mientras que el endeudamiento personal alcanzó el 7,6%, la inflación el 7,5%, la inseguridad el 7,4% y la pobreza el 5,6%. Los altos impuestos reunieron el 5% y la situación de los jubilados, el 3%. El relevamiento ubicó así a la inflación por detrás de los ingresos y el empleo entre las principales preocupaciones de los consultados.
La percepción sobre quiénes resultan beneficiados por las políticas oficiales también mostró una diferencia marcada. El 57,6% consideró que las medidas del Gobierno favorecen principalmente a la clase alta, frente al 16,1% que señaló a la clase media y el 12,3% que identificó a la clase baja; el 14% no respondió. Esa percepción también apareció entre quienes votaron por Milei en el balotaje de 2023: el 29,2% de ese electorado sostuvo que la clase alta es la principal beneficiada, mientras que el 28% señaló a la clase media y el 20,4% a la clase baja.
El estado de ánimo general del país presentó, además, un predominio de emociones negativas. Más de seis de cada diez participantes mencionaron sentimientos vinculados con la preocupación, la angustia o el enojo, mientras que poco más de tres de cada diez expresaron emociones positivas. Al ser consultados sobre quién ejerce el principal poder dentro del Gobierno, algo más de tres de cada diez señalaron a Milei, mientras que más de uno de cada cuatro identificó a Estados Unidos como la principal influencia. Las mujeres eligieron en mayor proporción esta última respuesta y también mencionaron más a Karina Milei que los varones.
Pese a la valoración negativa de la gestión, la encuesta registró que Milei mantiene un nivel importante de respaldo entre quienes lo acompañaron en 2023. Según Explanans, el Presidente conserva el apoyo del 71% de quienes lo votaron en el balotaje. Sin embargo, dentro de ese mismo electorado aparecen señales de disconformidad: el 12,3% le asignó una calificación de un punto y otro 11,2% eligió notas de entre dos y cinco. Al describir sus sentimientos actuales, el 37,4% de los votantes de Milei se definió como “defraudado” y consideró que el Presidente “les mintió”; el 14,2% dijo estar preocupado porque no percibe mejoras, mientras que el 31,2% se mostró esperanzado y el 11% satisfecho con su decisión electoral.
En cuanto a la intención de voto, el estudio midió un escenario hipotético de primera vuelta en el que Milei reunió el 38,5% y Axel Kicillof alcanzó el 24%. Myriam Bregman obtuvo el 10,4%, Sergio Massa el 6,1% y Mauricio Macri el 3,7%. Además, el 8,3% señaló que votaría por otro candidato, el 3% optaría por el voto en blanco y el 6% permaneció indeciso. La medición también mostró diferencias importantes según género y territorio: Milei obtuvo 46,2% entre los varones y 31,4% entre las mujeres.
Las diferencias regionales también fueron significativas. Córdoba registró una valoración positiva de 54,2% para Milei, mientras que Mendoza tuvo una nota promedio de 5,5 y Córdoba de 5,6. La provincia de Buenos Aires presentó el resultado más bajo, con una calificación promedio de 4,1 y una valoración positiva de 37,3%. En territorio bonaerense, además, el 62% respondió que está peor que antes como consecuencia de las medidas oficiales, frente al 43,4% registrado en Córdoba. Por edad, los menores de 30 años calificaron al Gobierno con 5,1 puntos promedio, contra 4,3 entre los adultos de 31 a 50 años y 4,2 entre los mayores de 50. Por género, los varones otorgaron 5,1 puntos y las mujeres, 4.
Finalmente, Explanans midió un eventual balotaje entre Milei y Kicillof. En ese escenario, el gobernador bonaerense obtuvo 43,1% de intención de voto y el Presidente 41,9%, mientras que el 8,8% indicó que votaría en blanco y el 6,2% no respondió. La diferencia de 1,2 puntos quedó dentro del margen de error informado por la consultora. La segmentación mostró comportamientos diferentes: entre los varones, Milei alcanzó 46,7% frente al 34,9% de Kicillof, mientras que entre las mujeres el gobernador llegó al 49,6% y Milei al 39,8%. Por provincia, Kicillof registró 49,8% contra 38% de Milei en Buenos Aires; en Córdoba, el Presidente obtuvo 55,7% frente al 29,1% del gobernador, y en Mendoza la diferencia fue de 51,7% contra 30,4%.
