Hagman fulminó al Gobierno por el acuerdo con fondos buitres
El diputado nacional de Fuerza Patria, Itaí Hagman, lanzó duras críticas contra el Gobierno nacional tras la exposición de funcionarios del Ministerio de Economía y de la Procuración del Tesoro en el Congreso para defender el proyecto que cuenta con media sanción del Senado y que habilita el pago a los fondos buitres Bainbridge y Attestor, acreedores que quedaron fuera de los procesos de reestructuración de deuda realizados en 2005 y 2010.
Durante el debate en el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Justicia, el legislador cuestionó la actuación del procurador del Tesoro, Sebastián Amerio, y del secretario Legal y Administrativo del Ministerio de Economía, Juan Ignacio Stampalija. Según sostuvo, los representantes del Gobierno no lograron brindar explicaciones convincentes sobre los alcances del acuerdo impulsado por la administración de Javier Milei.
A través de sus redes sociales, Hagman aseguró que la presentación oficial dejó más dudas que certezas. “Ni los propios funcionarios del equipo de Caputo sabían explicar cómo fue la negociación, por qué tuvieron que enmendar lo que habían mandado al Senado ni por qué el FMI afirma que en realidad esto es un paso para convalidar nuevos litigios contra el país”, afirmó.
El economista fue más allá y cuestionó la solidez técnica de las conversaciones llevadas adelante por el Poder Ejecutivo. “Negociaron sin saber sobre qué estaban negociando”, disparó, al advertir que las modificaciones introducidas al proyecto evidencian inconsistencias en la estrategia oficial para resolver el conflicto judicial con los acreedores externos.
Las críticas del diputado opositor se producen en un contexto de fuerte debate parlamentario sobre el alcance de la iniciativa y sus posibles consecuencias financieras y jurídicas. Sectores de la oposición sostienen que el acuerdo podría abrir la puerta a nuevos reclamos contra la Argentina, mientras que el Gobierno defiende el proyecto como una herramienta necesaria para cerrar litigios pendientes y mejorar la posición del país frente a los mercados internacionales.
En ese marco, Hagman insistió en que las explicaciones brindadas por los funcionarios dejaron interrogantes sin respuesta y reclamó una discusión más profunda sobre los riesgos que podría asumir el Estado nacional. Para el legislador de Fuerza Patria, la iniciativa impulsada por el Ejecutivo no sólo genera dudas sobre la negociación realizada, sino también sobre el impacto que podría tener en futuras disputas judiciales vinculadas a la deuda argentina.
