Publicado: 22/09/2026 UTC Ciudad Por: Redacción NU

Gabino Tapia pide un Jury contra la jueza del Régimen Penal Juvenil

La iniciativa del ministro de Justicia busca destituir a la magistrada que frenó la baja en la edad de imputabilidad en CABA.
Gabino Tapia pide un Jury contra la jueza del Régimen Penal Juvenil
Redacción NU
Redacción NU
gabino tapia

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires anunció que impulsará un pedido de Jury contra la jueza Laura Beatriz De Marinis, quien declaró inconstitucional la baja de la edad de imputabilidad prevista en el nuevo Régimen Penal Juvenil y sobreseyó a un adolescente de 14 años acusado de tentativa de robo. El ministro de Justicia porteño, Gabino Tapia, confirmó que presentará el planteo ante el Consejo de la Magistratura de la Ciudad.

La decisión judicial generó una fuerte respuesta del Ejecutivo porteño, que cuestionó el criterio adoptado por la magistrada. “Estamos indignados”, afirmó Tapia, quien sostuvo además: “Los jueces no están para interpretar la ley, porque para eso están los legisladores”. El funcionario consideró que el fallo pone en discusión el trabajo realizado durante el tratamiento legislativo de la reforma.

El pedido de Jury será presentado por Tapia “a título personal” y tendrá como objetivo que el Consejo de la Magistratura determine si corresponde avanzar contra De Marinis. “Voy a estar presentando a título personal el pedido de jury a esta jueza para que el Consejo de la Magistratura de la Ciudad analice e interprete” si la magistrada cumplió con su tarea, explicó el ministro en declaraciones radiales.

El caso se inició cuando un adolescente de 14 años, identificado por las iniciales M.I.A., fue detenido por un intento de robo. Frente al planteo de inconstitucionalidad presentado por la defensa, De Marinis consideró que la reducción de la edad de imputabilidad prevista en la Ley 27.801 entra en conflicto con la Constitución y dispuso el sobreseimiento del menor. Además, derivó la situación a organismos de niñez para implementar medidas de acompañamiento familiar, reinserción escolar y actividades recreativas.

El fallo constituye el segundo revés judicial que enfrenta el nuevo régimen desde su entrada en vigencia. El antecedente se produjo en la provincia de Buenos Aires, donde una jueza de Lomas de Zamora había suspendido la aplicación de la normativa, aunque esa decisión posteriormente fue revocada por la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro. En el caso porteño, la fiscalía ya presentó una apelación.

Desde el Ejecutivo porteño remarcaron, en tanto, que la nueva Ley Penal Juvenil continúa vigente y que la declaración de inconstitucionalidad dictada por De Marinis tiene alcance únicamente sobre el expediente analizado, por tratarse de una resolución de primera instancia. Mientras continúa la discusión judicial, el Gobierno sostiene que están disponibles los mecanismos y alojamientos previstos para aplicar el nuevo esquema, que establece el encierro como última alternativa y prioriza medidas de contención.




Noticias Relacionadas

Más de Redacción NU