Alicia Bello en contra del veto a las máquinas expendedoras de alimentos

La macrista no ocultó su enojo. "Ciertos funcionarios le hacen mal al jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra y ponen en peligro la salud de la población", afirmó la legisladora de Compromiso para el Cambio (CpC), Alicia Bello en referencia al Decreto 1549, dado a conocer el 24 de agosto, el cual veta el proyecto de ley (cuya autoría le corresponde a la macrista), para establecer requisitos mínimos para la instalación y operación comercial de máquinas expendedoras de productos alimenticios, golosinas e infusiones; aduciendo cuestiones como son las dificultades operativas, la terminología vaga y otras consideraciones, que según la diputada "ni siquiera forman parte del cuerpo de la ley".

"Lamentablemente en el decreto que veta la ley no se entendió o no se quiso entender la línea argumental del proyecto, que claramente se establece en el artículo 1º, el cual establece los requerimientos mínimos aplicables para la instalación y operación de máquinas expendedoras de productos alimenticios, golosinas e infusiones en el territorio de la Ciudad. El proyecto no ingresa en las especificaciones técnicas de los alimentos que son utilizados por las máquinas, ya que estos son controlados por el código Alimentario Nacional y excede, en consecuencia, la competencia de la Ciudad", explicó Bello.

"La ley se basa, por si es necesario aclararlo una vez más en establecer los requerimientos mínimos para la instalación y operación de las máquinas expendedoras de productos alimenticios y no del control de los alimentos que en ellas se expenden. Por eso no es válida la refutación: no se han precisado dentro del término -productos alimenticios- a qué grupo de éstos se refiere la normativa, como tampoco concuerda la aclaración: Tampoco se aclara si los alimentos que se expenden deben estar rotulados y avalados por la autoridad sanitaria", señaló la macrista.

Por otra parte, la legisladora porteña aseguró que "es tan diáfana la mala intención y la escasa claridad de la subsecretaría de Control Comunal, que los propios fundamentos del veto, que desde su despacho se promovió, se lo hizo aludiendo a dificultades operativas, problemas técnicos de la norma y un simposio de términos que solo demuestran su escasa compresión de la temática que promueven vetar".

"Esta ley fue votada por el cuerpo legislativo sin observaciones y consensuada por la Cámara que agrupa a las empresas del sector. Por lo tanto este veto no hace más que desprestigiar el trabajo realizado por los diputados y sus asesores. El gobierno no sabe cuantas máquinas hay en la Ciudad y no lleva registro alguno de las mismas. Pero sin duda lo, más lamentable de esta decisión es que pone en peligro la salud de la ciudadanía", finalizó la diputada.