Firman los dictámenes por el juicio político a los consejeros
La Comisión Investigadora de la Sala Acusadora se reunirá este lunes a las 17 en el Salón Eva Perón de la Legislatura porteña para firmar los dictámenes sobre el pedido de juicio político a cinco de los ocho miembros del Consejo de la Magistratura.
Los hechos constitutivos de la causal de mal desempeño determinados por la Comisión fueron seis, pero sólo se aplicarían cuatro y no serían aplicables a todos los consejeros implicados, es decir, a María Magdalena Iráizoz, Diego May Zubiría, Juan De Stéfano, Carlos Rosenfeld y Bettina Castorino
El primero de ellos es la compensación de los consejeros fijadas en violación a lo establecido en el artículo 17 de la Ley 31 y la cláusula transitoria 14 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por el cual se acusaría a todos los consejeros.
En segundo lugar, se encuentra la falta de cobertura de cargos empleados y funcionarios del Consejo de la Magistratura, Juzgados, Cámaras y Ministerio Público conforme al sistema de concurso público y falta de regularización por el mismo sistema del personal ingresado con anterioridad al 18 de diciembre de 2002, que también se aplicaría a todos.
El tercer hecho estaba dado por la probable negligencia, impericia y/o falta de idoneidad en la gestión del Consejo de la Magistratura. En ese sentido, se menciona el sobredimensionamiento del Consejo de la Magistratura en detrimento de los Juzgados y Ministerio Público; la subejecución presupuestaria en los años 2003 y 2004; la posible negligencia en la tramitación y satisfacción de las necesidades en materia de insumos y problemas edilicios de los juzgados y ministerios públicos; la violación de la publicidad de los actos de gobierno al no cargar en el SISER la ejecución presupuestaria; la asignación e incrementos salariales en forma discrecional y la falta de estructura salarial; y la falta de implementación de adecuadas medidas de seguridad para prevenir la comisión de hechos delictivos dentro del ámbito del Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires.
Esta causal también se endilgaría a todos los consejeros cuestionados, pero difiere en los subcargos para cada caso.
Por último, se encuentra el sexto hecho que implica la situación de incompatibilidad en el ejercicio de cargos en el Consejo de la Magistratura, por el cual sería acusada únicamente Castorino.
