Dura derrota para Milei: aprobaron el pliego de Michelli
En una dura derrota política para el oficialismo, el Senado aprobó este miércoles la designación de María Verónica Michelli como jueza del Tribunal Oral Federal N° 3 de La Plata, pese al rechazo expresado por el presidente Javier Milei. La candidata, cuya postulación había quedado bajo cuestionamiento por su vínculo familiar con el periodista Hugo Alconada Mon, obtuvo 44 votos afirmativos, 18 negativos y dos abstenciones, en una votación impulsada por amplios sectores de la oposición.
La sesión dejó expuestas diferencias dentro del espacio libertario. La presidenta del bloque oficialista, Patricia Bullrich, se abstuvo de votar luego de haber manifestado su “objeción de conciencia” frente a la decisión presidencial de intentar retirar el pliego. Por su parte, el senador formoseño Francisco Paoltroni fue el único legislador alineado con el oficialismo que respaldó la nominación, mientras que el cordobés Luis Juez optó por abandonar el recinto al momento de la votación. El resto de los senadores libertarios acompañó la postura de la Casa Rosada.
Con la aprobación de la Cámara alta, el proceso constitucional para cubrir la vacante quedó prácticamente completado. Sin embargo, la decisión final recae ahora en el Poder Ejecutivo, ya que será Milei quien deberá definir si firma el decreto de designación de Michelli. De esta manera, el Presidente quedó ante una disyuntiva política e institucional que podría profundizar la tensión con el Senado y abrir un nuevo capítulo en la relación entre el Gobierno y la Justicia.
Otros pliegos
Además, el Senado de la Nación aprobó 74 pliegos judiciales destinados a cubrir vacantes en distintos fueros y jurisdicciones del país, en una sesión que permitió avanzar en la normalización de un sistema afectado por la falta de jueces titulares. Las designaciones abarcan cargos en tribunales federales, nacionales y cámaras de apelaciones, una demanda que desde hace años reclaman distintos sectores del ámbito judicial.
No obstante, la votación también puso en el centro de la escena la presencia de postulantes con vínculos familiares o profesionales con integrantes del Poder Judicial. Entre los nuevos funcionarios aparecen hijos, esposas y colaboradores de jueces y magistrados que ya ocupan posiciones relevantes dentro de la estructura judicial, una situación que despertó cuestionamientos en algunos sectores políticos y académicos.
Desde el oficialismo y parte de la oposición defendieron las designaciones al señalar que todos los candidatos atravesaron los concursos y evaluaciones previstos por la ley. Además, remarcaron que la existencia de vínculos familiares no constituye por sí sola una incompatibilidad para acceder a un cargo judicial, siempre que se cumplan los requisitos de idoneidad y transparencia establecidos por los organismos de selección.
Con 64 votos afirmativos y cero votos negativos quedan aprobados los pliegos consignados en las órdenes del día del 43 al 89/26
— Senado Argentina (@SenadoArgentina) June 4, 2026
Sin embargo, las críticas apuntaron a la persistencia de redes de relaciones personales dentro del sistema judicial. Los cuestionamientos se centraron especialmente en aquellos casos donde los postulantes desarrollaron gran parte de su carrera profesional bajo la órbita de magistrados con quienes mantienen lazos directos, lo que reabrió el debate sobre la renovación y diversidad dentro de la Justicia.
La aprobación de los pliegos representa un avance para reducir el elevado número de vacantes que afectan el funcionamiento de los tribunales. Diversos informes advierten que la falta de jueces titulares genera demoras en la resolución de causas y sobrecarga de trabajo para magistrados que deben subrogar varios juzgados de manera simultánea.
