Denuncian “apagón de transparencia” en el Ente de Turismo de CABA
Un reciente informe de la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires (AGCBA) reveló que hay falta de transparencia en la comunicación y prensa del Ente de Turismo de la Ciudad (ENTUR), ente creado para la centralización de las políticas orientadas al fomento y desarrollo del turismo en la Ciudad de Buenos Aires.
Se gestiona bajo un esquema de discrecionalidad, sin medición técnica sobre los gastos públicos. En la era de rendición de cuentas digitales, los actos administrativos de contrataciones millonarias, no están publicadas en el Boletín Oficial, ocultándose el proceso de selección de proveedores al escrutinio público.
Se reveló que la Auditoría tuvo acceso limitado a la información de la distribución del presupuesto. Al ENTUR le destinaron más de 39 mil millones de pesos, de los cuales hay más de 35 mil millones que su destino es inescrutable.
¿A dónde fueron los 35.073.839.564 treinta y cinco mil millones de pesos? El destino es la “Conducción” que corresponde a “Publicidad y Propaganda” la cual, según su origen, corresponde a todas las publicidad en medios masivos, difusión de actos de gobierno e institucionales, campañas, avisos legales, banners, folletos, cartelería, etc. Pero, al querer indagar a qué medio de comunicación se destinó o a través de qué proveedores o intermediarios, se constató que esas decisiones son tomadas por la Jefatura de Gobierno, un organismo distinto al auditado en este informe y que no tiene la especificidad que justifica la creación de un Ente Autárquico.
Al respecto, el auditor deneral Lisandro Teszkiewicz señaló que “una vez más, hay que tirar del hilo de Ariadna para desentrañar el laberinto que crea Macri y ver en qué se gasta un escandaloso presupuesto de más de 35 mil millones de pesos. El Pro sigue dificultando el seguimiento de los gastos”.
Por ejemplo, al no haber indicadores cuantitativos o Manuales de Procedimientos formales, la Auditoría tampoco pudo evaluar si el objetivo era atraer un millón de turistas o simplemente realizar posteos en redes sociales.
El informe también destacó el uso recurrente del Decreto 433/16 para gastos que eran totalmente previsibles. Al usar este decreto, se aparta de la Ley de Compras y Contrataciones L Nº2095 y evita los mecanismos de competencia y transparencia que exige la norma. Además, el ENTUR no difundió los actos administrativos en el Boletín Oficial; la publicación al llamado de licitación y tampoco la adjudicación a Ricaar S.R.L.
El auditor peronista concluyó diciendo que “es contradictorio que tengamos un ente autárquico que no cumple sus funciones a partir de los beneficios de este tipo de configuración orgánica. Si una parte sustancial de su presupuesto, en un área estratégica para su accionar, como la comunicación, va a ser determinada desde otro organismo, no tiene sentido su existencia como tal. Es otra de las incoherencias del macrismo para cegar a quien pretende salir del laberinto burocrático que hace la administración de la ciudad, cada vez más oscuro”.
