ddd

ás de $1.260 millones para una inclusión que no llega al 20%. La falsa inclusión que no llega al 20% La Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires (AGCBA) presentó un informe sobre el Programa “Redes por la Inclusión” y detectó graves irregularidades. Este programa fue destinado a promover la inclusión socioeconómica de personas en situación de vulnerabilidad a través de organizaciones. En su página web se presenta como un “Programa de acompañamiento, formación profesional y reinserción laboral, dirigido a personas en situación de vulnerabilidad socioeconómica.” pero la AGCBA evidenció fallas sistemáticas. Respecto al presupuesto asignado fue de $1.260.026.494,00 mil doscientos sesenta millones de pesos, sin embargo el informe detalla que no existen parámetros ni sistemas cuantificables que permitieran justificar cuáles eran las propuestas más convenientes. En otras palabras, el Gobierno destinó fondos millonarios a organizaciones sin contar con un mecanismo objetivo y transparente que permitiera explicar cómo se definían las prioridades. Siguiendo la misma línea se firmaron 29 convenios con 15 organizaciones que al analizarlos se detectaron incumplimientos en la documentación y el registro de los convenios. Al respecto, el Auditor General Lisandro Teszkiewicz sostuvo que “no se puede hablar de inclusión mientras el Estado administra recursos sin criterios para seleccionar proyectos. Cuando se trata de políticas destinadas a personas en situación de vulnerabilidad, la transparencia y el control no pueden ser opcionales”. Las irregularidades también alcanzaron el control sobre el uso de los fondos, debido a que en los 15 expedientes analizados por la auditoría no se encontraron informes contables de rendición, planillas de gastos ni comprobantes respaldatorios que garanticen una buena trazabilidad. Los resultados sobre inclusión laboral también expusieron limitaciones ya que de las 3.206 personas únicas capacitadas, solo 584 alcanzaron una mejora laboral, lo que representa una tasa de inserción efectiva del 18,2%. La evolución de la vulnerabilidad de la población atendida dice que se registraron 417 cambios progresivos o mejoras y 475 cambios regresivos o empeoramientos, dejando un saldo negativo de 58 casos. Es decir el programa no logró revertir la situación de vulnerabilidad de las personas y las estrategias de acompañamiento no consiguen consolidar resultados sostenibles. Para el Auditor peronista, el problema es alarmante sosteniendo que “una política de inclusión no puede medirse por la cantidad de veces que se cargó a una persona en un tablero. Hay que saber si esa persona mejoró realmente su vida. Después de millones de pesos invertidos encontramos más retrocesos que mejoras, es evidente que el macrismo porteño lleva años construyendo este proyecto político que anuncia grandes programas mueve cifras millonarias, pero después deja zonas oscuras cuando hay que explicar cómo se eligió a los beneficiarios o como se controló el dinero.” concluyó. informe final https://www.agcba.gov.ar/docs/inf-20260316_