Cruje el Pro: la respuesta de De Andreis a Bullrich
La renuncia “indeclinable” de Esteban Bullrich al Pro provocó un fuerte cimbronazo político y dejó a la cúpula del partido obligada a salir a dar explicaciones. El exsenador justificó su decisión denunciando una supuesta “protección” de la conducción partidaria hacia el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y esa acusación derivó en un cruce público que terminó con una respuesta formal desde la estructura del Pro.
En ese marco, el secretario general del Pro y diputado nacional, Fernando de Andreis, publicó una carta abierta para rechazar las imputaciones. “Decís que el partido eligió proteger a Manuel Adorni. Eso no es verdad”, sostuvo en el texto difundido en redes. Allí, el dirigente recordó que el Pro “fue una de las primeras fuerzas políticas en cuestionar la designación de Adorni” y afirmó que Mauricio Macri “había manifestado públicamente esa postura desde el inicio”.
De Andreis también apuntó a la dimensión institucional de la estrategia partidaria. Según explicó, el Pro impulsó “mecanismos institucionales para avanzar sobre el caso”, como “un proyecto de interpelación en el Senado presentado por Martín Goerling”. En esa línea, aclaró que la decisión de no dar quórum en Diputados “respondió a una diferencia de estrategia y no a una defensa del funcionario”, y sostuvo que la discusión no era un blindaje, sino una disputa táctica.
Al mismo tiempo, el secretario general del Pro marcó una distinción entre control y operación política. “Paralelamente, De Andreis sostuvo que aquella sesión no buscaba esclarecer la situación de Adorni sino generar un conflicto político contra el Gobierno”, y agregó: “Una cosa es ejercer el control republicano y otra muy distinta es ser el facilitador de una operación política con objetivos desestabilizantes”.
El dirigente reforzó el planteo con una comparación de conductas dentro del recinto. “El bloque amarillo fue el único que se presentó en la fallida sesión del Senado convocada para tratar el tema”, aseguró, y contrapuso esa postura con la falta de quórum atribuida a otros espacios: “mientras que tanto La Libertad Avanza como el kirchnerismo no aportaron el quórum necesario para habilitar el debate”. “Lo que sí me resulta muy injusto es interpretar que actuamos por conveniencia o que abandonamos nuestros principios”, remarcó.
En el cierre, De Andreis dejó un reconocimiento personal y a la vez una crítica de fondo. “Tu aporte a esta historia es innegable. El Pro, Mauricio y yo siempre te estaremos agradecidos”, expresó, aunque subrayó su desacuerdo con los motivos que llevaron a Bullrich a alejarse. De esta manera, el episodio no solo exhibió el conflicto con Adorni, sino también las diferencias internas del Pro respecto de su vínculo con el gobierno de Javier Milei.
