Liberatori investiga los seguros de los municipales

Que el precio per cápita de una póliza de seguros para un empleado del Gobierno de la Ciudad sea 20 pesos más caro que el de un minero o un trabajador de la construcción, llama la atención. Y que una licitación emitida el 26 de agosto para decidir qué ART cubrirá los posibles riesgos laborales de 116 mil trabajadores se resuelva en menos de 15 días, ya deja de ser un dato notorio. Eso motivó a que la jueza en lo contencioso administrativo Elena Liberatori solicitara al Gobierno porteño que le gire el expediente por esa adjudicación, según pudo conocer NU.

Tras 15 días de reiterar el pedido, los expedientes ya están en el despacho de Liberatori, que decidió hacer lugar a un recurso de amparo presentado por posibles irregularidades entre las que se cuentan, además del precio, cláusulas que se eliminaron a último momento y requisitos que excluían al resto de las prestatarias.

Con este panorama, la licitación que elevaba un pliego que contempla un presupuesto de 180 millones por dos años (el anterior era de 30 millones) podría quedar suspendida. Sin embargo, al momento de cerrarse esta nota, fuentes del Gobierno porteño señalaron que no habían recibido ninguna notificación judicial, por lo que continuaban con la idea de abrir el sobre con la adjudicación este martes, a las 13.

Según pudo saber NOTICIAS URBANAS, otra denuncia en el mismo sentido de esta presentación recayó en el juzgado de la magistrada.

Entre los tres oferentes que se habían presentado al concurso figuraba Mapfre, actual prestataria junto a Consolidar ART y Prevención ART, del grupo Sancor Seguros. El tándem de empresas españolas que hoy se expande por 45 países en todo el mundo motivó también un pedido de informes por parte de la Legislatura.

Es que el pliego establecía de manera taxativa que tener algún director o administrador que fuese al mismo tiempo Funcionario Público Nacional, Provincial o Municipal, era un impedimento para presentarse. El director titular de Mapfre ART, Daniel Bescós, es a su vez director en el Ministerio de Educación de la Nación y entonces, el GCBA limitó y reescribió esa cláusula. ?El GCBA fue para atrás en haber escrito la cláusula limitativa tal como fue concebida y entonces, directamente la sacó?, indicó una fuente a NU.

Otro de los datos capciosos del proceso es el requisito calificatorio que exigía tener asegurados a un mínimo de 300 mil trabajadores en la Ciudad, a la fecha del último balance publicado por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo y Superintendencia de Seguros de la Nación. Ese ejercicio contable corresponde al cerrado el 30 de junio del pasado año, fecha en la cual la única aseguradora del mercado que alcanzaba esa condición era Mapfre.

Teniendo como cliente al GCBA, Mapfre era la única en condiciones de cumplir con los 300 mil empleados asegurados en la Ciudad al año 2009, partiendo del piso de 116 mil empleados asegurados.

En mayo de 2009, el GCBA abonaba a Mapfre por el contrato de ART de sus empleados 24.744.417 pesos. Un año después, el monto fue de 47.124.520 pesos anuales. Por lo tanto, el nuevo presupuesto alcanza la suma de 90.000.000 pesos anuales. La adjudicación es por dos años con opción a uno más, con lo cual se convierte en un contrato de 180.000.000 de pesos bianuales y 270.000.000 de pesos por 3 años. Como la alícuota del contrato se aplica sobre la masa salarial sujeta a aportes, esos 270 millones, por los incrementos salariales que el GCBA conceda a sus empleados, rondarán la cifra de los 400 millones de pesos.