A falta de testigos, buenas son las peleas

A pesar de no contar con la presencia de ninguno de los 8 testigos citados por la Comisión Investigadora, los legisladores que la integran no dudaron en aprovechar la presencia de los medios para mostrarse y chicanearse.

Durante más de 60 minutos, legisladores de la oposición utilizaron el micrófono para cuestionar las excusaciones de los testigos, principalmente la del Fiscal General de la Ciudad, Germán Garavano, y la de su subordinado, Agustín Gamboa.

La ausencia de este último generó un breve enfrentamiento entre el legislador Martín Borrellil (PRO) y Eduardo Epszteyn (Diálogo por Buenos Aires). Este último manifestó su interés de contar con la presencia de Gamboa ya que el funcionario judicial estaría vinculado con las investigaciones de la causa AMIA, causa por la cual también se encuentra procesado Jorge Palacios.

?Yo les quiero recordar a los presentes cómo fue la votación por la cual Germán Garavano fue designado como Fiscal General. Se designó con 43 votos afirmativos de todo el arco político sobre 45, 2 abstenciones y ningún voto negativo. Han transcurrido más de 3 años de ello, ahora hablan de los empleados de Garavano, y cuestionan a la figura del Fiscal General. Si esto no es oportunismo no se qué lo es. Este legislador que ahora denuncia vinculaciones con la AMIA hace más de dos años que es legislador. O sufrió de amnesia todo este tiempo o es una puesta en escena?, dijo Borrelli.

A lo que Epszteyn respondió: ?Borrelli es un viejo provocador. No hay ningún tipo de oportunismo sobre lo que plantee de Agustín Gamboa. Estamos investigando por las escuchas, al Jefe de Gobierno y a Palacios, y Palacios está procesado también por la causa AMIA. Gamboa como testigo en la causa AMIA reconoció haber quemado cintas con testimonios?.

Borrelli también destacó la solidaridad manifestada por el presidente del Bloque Peronista, Diego Kravetz, ante la amenaza que sufrió Cristian Ritondo de parte de un supuesto asesor del legislador Marcelo Parrilli (quien no participó del encuentro de este lunes), e informó que el hecho denunciado y el video que lo probaría ya está en conocimiento del vicepresidente primero de la Legislatura, Oscar Moscariello.

Dejando las discusiones por las ausencias de los testigos, el presidente de la Comisión, Martín Hourest, propuso una modificación del orden del día para someter a votación dos propuestas.

El legislador Juan Cabandié propuso modificar el artículo 7 del reglamento interno de la Comisión en lo que respecta a las facultades para requerir informes a privados y públicos señalando que los mismos deben ser remitidos dos días antes que la comisión se reúna. La propuesta fue aceptada.

Luego se planteó una iniciativa del legislador de la Coalición Cívica Juan Pablo Arenaza, con apoyo del legislador PRO Gerardo Ingaramo, la cual planteaba una modificación al artículo 5 para prohibir a los legisladores que integran la Comisión Investigadora utilizar la información que surja del trabajo de la misma para la publicación de libros por el plazo de 3 años. La propuesta de Arenaza contenía dos opciones o posibilidades, una que prohibiera el uso de lo producido por la comisión por tres años sin mayores aclaraciones, y otra en la que se establecía que a dicha prohibición debía suscribirse un contrato de confidencialidad.

Sobre la iniciativa, el presidente del bloque de la CC, Fernando Sánchez, adelantó que su voto sería negativo, alegando la libertad de expresión y la publicidad de los actos de gobierno. ?En mi bloque no hay ningún tipo de problemas por disentir?, afirmó el legislador ante la sorpresa del legislador PRO Martín Ocampo por no apoyar una propuesta de un compañero de bloque.

?Nosotros vamos a acompañar al legislador de la Coalición Cívica cuyo presidente de bloque no va a acompañar. El objetivo de esta modificación es que los legisladores no tengan otro interés que el de buscar la verdad y no intereses de lucro personal como podría ser una publicación posterior?, dijo Ocampo.

Tras considerar la legisladora Gabriela Cerruti que dicha iniciativa estaba claramente dirigida a su persona, Diego Kravez anunció que acompañaría la propuesta de Arenaza en su opción dos. ?Nuestra labor específica es buscar la verdad, y no creo que sea algo dirigido hacia su persona como dijo la diputada Cerruti. Lo que se busca es un mecanismo para que los legisladores se encaminen en investigar y no en otra cosa?, remarcó Kravetz, tras lo cual se llamó a votar.

Con 7 votos negativos, 6 afirmativos y 1 abstención del legislador Juan Cabandié (quien adelantó su interés en realizar un libro sobre las escuchas), se rechazó la propuesta y se levantó la reunión.

LOS QUE TAL VEZ, VENDRÍAN EL MARTES

La lista de testigos citados para el 21 de septiembre posee 10 nombres. Si bien hasta el momento sólo existiría una exusación formal (la de Sergio Burstein por no encontrarse en la Ciudad debido a un viaje), en los pasillos legislativos muchos afirman que se volverá a repetir lo ocurrido este lunes.

La lista de los testigos citados es la siguiente:
1. Marcos Mutto (Subinspector P.F.A.) 11 hs.
2. Julio M. Wahnish (Principal P.F.A.) 11:30 hs
3. Marcelo Daniel Chiribelo (Comisario P.F.A.) 12 hs
4. Subcomisarios de la Seccional Nº 11 (de la seccional 11 que se encontraban el día 22/09/2009) 12:30 hs.
5. Jefe del Comando Radioeléctrico de la P.F.A. (de la seccional 11 que se encontraba el día 22/09/2009) 13 hs.
6. Gustavo Russo (Secretario Judicial Federal) 14 hs.
7. Jorge Di Lello (Fiscal Federal) 14:30 hs.
8. Glenda Burstein 15 hs.
9. Sergio Burstein 15.30 hs
10. Dora Beatriz Viotti 16 hs.