Rizzo: "El único proyecto viable es la voluntariedad"

Los tironeos por la Caja de Seguridad Social para Abogados de la Ciudad de Buenos Aires (CASSABA) son cada vez más fuertes. Para la sesión del jueves pasado se había aprobado tratar en preferencia los proyectos sobre la Ley 1.181 que permitió la creación de la Caja de Seguridad Social para Abogados de la Ciudad de Buenos Aires (CASSABA). Pero la fecha de elecciones para las comunas, la ampliación presupuestaria para paliar el déficit y la falta de consenso para lograr un despacho para derogar o modificar la ley, alejaron el debate del recinto porteño.

Según informó NOTICIAS URBANAS, existiría el interés de parte del presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Enrique Olivera, de solicitar un informe actuarial de CASSABA para analizar la viabilidad de una modificación de la ley haciendo voluntaria la afiliación de los abogados matriculados en la Capital.

"Un informe actuarial puede tardar dos años. Olivera se olvidó cuando le hicieron la maniobra antes de las elecciones anteriores y lo que tardó para demostrar que era inocente", comentó el presidente del Colegio de Abogados de la Capital, Jorge Rizzo. La vicepresidenta, Laura Calógero, agregó: "Si ellos consideran que es necesario un informe actuarial para ver si en el futuro es sustentable o no una caja voluntaria, están sustentando el problema de fondo. Esto es inconstitucional; las mesas de dinero son rentables... pero hay cosas que son rentables y no son legales".

Desde su creación, la agrupación que dirige a los matriculados porteños, "Gente de Derecho", pelea por derogar la ley que creó CASSABA en el ámbito judicial, como político y mediático.

"No es paralelo ni simétrico, como dice (Hugo) Germano, lo que pasó con la creación del Colegio Público y lo que pasa con CASSABA. El Colegio Público fue creado por una ley del Congreso de la Nación y nadie dudaba de la legitimidad del Congreso, sólo era un planteo por la libre asociación. Sobre la Caja hay 50 fallos de declaración de inconstitucionalidad de la Justicia Nacional y Federal. Él compara el fallo Fornasari, que es del Tribunal Superior, con el fallo Melitón Ferrari de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Yo también podría decir que el fallo Fornasari es un fallo de un Tribunal de un cuasi municipio. Si Fornasari va a la Corte tendrá valor de cosa juzgada para todos, hasta este momento sólo es aplicable a Fornasari y a la Ciudad, no a la Nación. Que al fallo no lo utilicen más, porque sólo se mete con la autorreglamentación y no con la cuestión de fondo que es la inconstitucionalidad. Fornasari no planteó la inconstitucionalidad de la ley, planteó la inconstitucionalidad de la autorreglamentación del artículo 5 y nada más", señaló Rizzo.

En relación a dos acordadas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación vinculadas a CASSABA, el líder de Gente de Derecho aseguró: "Las acordadas no ordenan, sugieren a los tribunales inferiores prestar colaboración. Igualmente, están planteados recursos de inconstitucionalidad y acabo de mandarle un pedido a la Corte para que las revoque".

El presidente de CASSABA, Hugo Germano, en una nota publicada por esta agencia de noticias, había reconocido diferencias de estilo entre las direcciones de las dos instituciones en pugna, que dificultarían el diálogo, el debate y el consenso.

"Es verdad que el estilo de Germano no es la confrontación; él es un político que hace 30 años que está en esto, no como nosotros que estamos empezando. él es un fiel representante de la vieja política, de lo que la gente no quiere más. Nosotros le explicamos a la gente en la calle qué es lo que hacemos y qué es lo que vamos a hacer; él anda por los pasillos en silencio, sigilosamente, tratando de hacer lobby o de "runflear". Nosotros nos caracterizamos por ir de frente con los legisladores, con la prensa, con los abogados y con quien se nos cruce. No tenemos dobles intenciones, no digo que él las tenga. El tiene un estilo y nosotros otro. Somos representantes de la nueva política que nació a partir del 2001 y el 'que se vayan todos'; y él es un claro ejemplo de la vieja política. Me alegro de mucho que él haya vivido 30 años de esto, porque yo no se cómo voy a llegar a fin de mes".

Abierto al intercambio de ideas, Rizzo propuso: "Si ellos no quieren un debate conmigo yo me corro. Que traigan lo mejor que tienen y yo les pongo a Gente de Derecho". Sus palabras son una respuesta las declaraciones del tesorero del Colegio Público de Abogados, Pedro Kesselman, quien, en diálogo con NOTICIAS URBANAS, calificó a Rizzo de "irracional".

ACUSACIONES CRUZADAS

Ante la fuerte lucha emprendida por los directivos del Colegio de Abogados, la Asamblea de Representantes de CASSABA, aprobó una modificación a la reglamentación que permitiría transferir aportes a otra caja profesional siempre y cuando se cumplan ciertos requisitos.

"Si nosotros no hubiéramos hecho el escándalo que estamos haciendo no hubieran variado la autorreglamentación, la iban a dejar como estaba. Así que lo que están esgrimiendo es mérito nuestro, son manotazos de ahogado para frenar la derogación y demostrar que están pensando en los afiliados. Es un mérito de Gente de Derecho, más allá de que el traspaso de fondos, al ejercicio siguiente, sin actualización, si llegás a los 1.200 pesos y descontándote el 10 por ciento por gastos de administración, es una estafa. Y no es cierto que no lo hayan hecho antes por esperar la legitimación judicial. Al fallo no lo fue a buscar la Caja, lo buscó Fornasari. Si ellos hubieran ido a buscar la legitimación como dicen se presentan ante el Tribunal y piden una acción de mera certeza para que legitime la autorreglamentación y se terminó", subrayó.

Y agregó sobre los convenios a firmar con la Caja de Abogados de la Provincia de Buenos Aires: "Si les mandan dinero lo van a aceptar, pero que ni sueñen que la Provincia les va a mandar plata. Me lo dijo Pérez Catella (su presidente) porque la ley se los impide".

El tesorero de CASSABA, Pedro Kesselman, confirmó a NOTICIAS URBANAS que querellará a Jorge Rizzo a raíz de sus dichos sobre actividades financieras de la Caja, en la reunión de diputados de la Comisión de Legislación General y del Trabajo de la semana pasada.

"Está grande Kesselman y muy afectado porque River no juega; no anda bien, tiene problemas. Si me quiere querellar que me querelle. Tenemos dos inscripciones de AFIP (una con CUIT 30-70886867-8 por servicio de seguridad social y otro 30-70899623-4 por servicios de financiación y actividades financieras) donde surge que CASSABA realiza este tipo de actividades. La pregunta es ¿por qué no está anotada con la misma dirección? (La primera inscripción tiene como domicilio fiscal Viamonte 542 y la segunda, 25 de Mayo 195 Piso 3, donde funcionan las oficinas de Nación Fideicomisos SA). ¿Por qué no están anotados con la misma fecha? (Tienen un año de diferencia). ¿No era que ellos daban créditos hipotecarios? Bueno, Kesselman, eso se llama actividad financiera. Si Kesselman me quiere querellar que me querelle", resaltó. Y agregó: "La recaudación de CASSABA, las retenciones, comenzaron a partir del 1 de enero del 2005 y ya estaban inscriptos como una entidad que iba a prestar servicios financieros".

"Ojo con lo que va a hacer Kesselman -dijo Calógero-, estamos hablando de lo que se saca de una base de datos públicos. En la página de CASSABA se informa que se prestan hasta 150.000 pesos; pero en el reglamento, en el artículo 17 dice que por cuestiones de mejor administración financiera podrá ceder la cartera hipotecaria. Te ejecuta otro... se entiende".

Pero los dichos de Kesselman generaron más de una crítica.

"Lo que realmente lamento son las declaraciones de Pedro Kesselman cuando dice que los que no quieran pagar CASSABA se borren de la matrícula en el Colegio. También, que diga que mis votantes son los que no ejercen la profesión. Yo no digo que lo sea pero me suena a stalinista, los que no piensan como yo tienen que desaparecer... Para qué mantienen la matrícula, se pregunta. ¿Le van a pedir permiso a Kesselman para hacer lo que quieren hacer? (Es el dueño de la abogacía en la Capital? Además, estaría obligando a los abogados a renunciar a un derecho y a los beneficios que brinda la colegiación", remarcó Rizzo.

Y también se mostraron sorprendidos Rizzo y Calógero por el deseo expresado por el tesorero de que el Colegio tuviera la misma transparencia administrativa que la Caja.

"A mi me gustaría que CASSABA se manejara como el Colegio", destacó el presidente de los matriculados de la Capital. "Me habla de transparencia a mí, que hago una auditoría sobre mi propia gestión. De ella surgió que las conducciones anteriores hicieron un sistema informático que costó 500.000 pesos sin respetarse las licitaciones, con cinco contratos por 100.000 entre lazados entre sí. Hubo que tirar ese sistema porque no servía y el Colegio perdió 500.000 pesos. El edificio de acá al lado tenía un presupuesto de reparación de 650 pesos por metro cuadrado que le había asignado la Asamblea, se llevan gastados 1.500 pesos. Siempre hacemos las denuncias donde corresponden, si Kesselman tiene algo para denunciar que lo haga ante la justicia, hasta tanto en mi barrio, a lo que él sugiere le llaman zarasazasa'", describió. Y también señaló: "Habla de transparencia cuando la asamblea les rechazó el informe de gastos que habían hecho porque se habían excedido. Hay una denuncia penal que no motorizamos nosotros, por excederse del 3 por ciento de lo que estaban autorizados por ley a destinar para gastos administrativos. Parece que Kesselman también se olvidó que en la asamblea de octubre o noviembre de 2001 que él presidía, el último punto del orden del día era qué hacíamos con los plazos fijos porque se venía el corralito. Se olvidó de tratar ese punto y nos agarró el corralito con 20.000.000 de dólares adentro".

Y sumándose a lo descrito por la auditoría contable, Calógero agregó: "Se permitió que cinco empleados del Colegio tuvieran 1.700 horas extras al año. Hay gente que llegó a tener un recibo por 90 horas extras por mes. Eso pudo llevar al Colegio a una denuncia por esclavitud (no se pueden tener más de 30 por mes). Ahora el trabajo sale igual de lento pero sin horas extras".

Los argumentos críticos de la antigua administración del Colegio de Abogados y actuales miembros de CASSABA, brotan incesantes de los líderes de Gente de Derecho. Pero los cuestionamientos, si bien se concentran en la Caja, también se dirigen a la Legislatura porteña.

"Los proyectos de modificación de Jorge San Martino o el de Miguel Talento son impresentables. San Martino sabe muy bien que esto es incostitucional, pero se ve que se olvidó de lo que él mismo escribió en el equipo de Patricia Bullrich de seguridad social durante el gobierno de Menem", dijo. Y agregó: "Nosotros solicitamos la derogación, pero también mandamos el único proyecto viable de modificación, que torna voluntaria la afiliación. Presentamos proyectos de todo tipo, no les mandamos la factura a los legisladores, porque no queremos pagar a CASSABA el porcentaje por trabajo extrajudicial".

Los modos con que Jorge Rizzo y su gente realizan su lucha, no son muy bien aceptados. "Por ahí nos peleamos más de la cuenta -reconoció - y bueno... es nuestra deformación profesional".