Parrilli sí, Arenaza no

La iniciativa para levantar en tierra porteña un monumento a Diego Maradona presentada días atrás en el Parlamento porteño por el legislador del bloque Encuentro Popular para la Victoria, Juan Cabandié, abrió una nueva polémica. Luego que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, afirmara que realizar un monumento en vida al 10 ?es mufa?, Cabandié salió a responder.

?Desde cuando hacer un monumento es mufa. El que es mufa es Macri?, afirmó el legislador por radio Del Plata. ?Maradona es una persona que se puede valorar por la tenacidad. No solamente por el talento. Maradona es un ídolo popular y un icono. Si Batistuta y Mostaza tienen un monumento porque no le vamos hacer uno a Maradona?, dijo.

Si bien el impulsor del proyecto afirmó que ?hay consenso de distintos bloques? para lograr su aprobación y que ?la idea es que este antes de fin de año?, en la Legislatura las voces a favor y en contra comienzan a hacerse públicas.

?No leí el proyecto del monumento pero por lo que se comentó, no estoy de acuerdo. Maradona es un gran deportista que trajo muchos logros, pero no es más que eso. No sé qué otras cualidades tiene para que se le haga un monumento?, dijo el legislador de la Coalición Cívica Juan Pablo Arenaza ante los micrófonos de Cadena Eco.

Y, tras afirmar que ?hay una manía de algunos diputados de declarar personalidades a todos los jugadores de fútbol?, afirmó: ?Creo que es una utilización política de esta persona?.

Dando su apoyo a la propuesta se manifestó el legislador Marcelo Parrilli (MST-Nueva Izquierda). ?Estoy a favor de un reconocimiento a Maradona. No sé si un monumento, pero no me opongo. Creo que es utilizado políticamente, pero es una realidad que siempre ha ocurrido lo mismo con los ídolos del fútbol?, dijo.